Julius Bernstein's Lebensarbeit. 75 



B. (68 — 1894) in Selbstversuchen mit Schlauchzuleitung von zwei 

 akustischen Stromunterbrechern her beobachten, und zwar auch noch 

 an schwellennahen Tönen (ß = 116, g = 198 S). B. vermutet dabei 

 das Stattfinden von Knochenleitung: allerdings gelang es B. nicht, 

 dafür einen direkten Nachweis zu erbringen — in der Form, dass für 

 zwei Beobachter Schwebungen merklich würden, wenn beide in ein 

 gemeinsames Holzbrett beissen, dadurch in Knochenleitungsgemein- 

 schaft stehen und je eine etwas differente Tonschwingung durch Ohr- 

 schlauch zugeleitet erhalten. 



Das embryonale Hervorgehen von zweierlei Sinnes- bzw. Re- 

 zeptionsorganen wie des Gehörorgans und des Labyrinths aus 

 einer gemeinsamen Anlage bezog B. zutreffend auf das gemein- 

 same Prinzip der Erregung durch Flüssigkeitsbewegung (Teilchen - 

 Schwingung einerseits, Strömung andererseits). Allerdings meinte er 

 (()8, spez. S. 493 -- 1894) zugleich — meines Erachtens mit Unrecht — 

 dem Labyrinth, welches er als den phylogenetisch zuerst entwickelten 

 Teil des inneren Ohres betrachtet, eine vSinnesfunktion, d. h. Empfin- 

 dungsvermittlung, überhaupt absprechen zu sollen und dasselbe aus- 

 schHesslich als einen reflektorisch tätigen Apparat ansehen zu sollen^). 



In zwei Abhandlungen (112 - 1906; 126 - 1914) stellte B. seine 

 neue Theorie der Farbenempfindung dar, welche er sich seit 

 langer Zeit zurechtgelegt hatte. Er suchte damit die Young-Helm- 

 holtz'sche und die He ring 'sehe Lehre zu versöhnen, in denen er 

 kaum mehr als verschiedene Spezialtheorien des Sehvorganges er- 

 blickte, nicht aber den Ausfluss von zwei fundamental verschiedenen 

 Anschauungsweisen — der objektivistischen und der exakt-subjekti- 

 vistischen Sinnesphysiologie — erkannte. Schon aus diesem Grunde 

 wird sich B.'s Theorie kaum als fruchtbar erweisen. Sie behält be- 

 züglich der Funktion der peripheren Apparate die Grundzüge der 

 Young-Helmholtz 'sehen Theorie bei, während sie bei der Erklärung 

 der zentralen Apparate Vorstellungen von E. Hering verwertet. Mit 

 vollem Recht erbhckt B. eine fundamentale Schwäche der Dreifarben- 

 lehre darin, dass für die subjektiv unstreitig einfache Weissempfindung 

 eine dreikomponentige Grundlage angenommen wird. Er schliesst 

 sich der von M. Schnitze und W. Kühne begründeten, von 

 H. Parinaud, A. König, J. v. Kries, 0. Lummer u. a. über- 

 nommenen Hypothese an, dass die Stäbchen nur farblose, die Zapfen 

 daneben auch farbige Empfindung vermitteln — eine meines Erachtens 

 ganz diskutable, doch noch keineswegs ausreichend begründete Vor- 



1) Vgl. dazu die Studie P. Jensen's (XL — 1896), welche der Be- 

 streitung eines Zusammenhanges zwischen Labyrinthapparat und galvani- 

 schem Schwindel durch M. Strehl (Beiträge zur Physiologie des inneren 

 Ohres. Pflüger's Arch. Bd. 61 S. 205. 1895) entgegentritt. 



