Ein Beitrag zu den sogenannten Ausnutzungs- Versuchen. 93 



zeigt oft — wenigstens bei Hunden — eine ähnliche Zusammensetzung 

 wie das aufgenommene Material. Bischoff und Voit nennen den 

 Brotkot geradezu „wässeriges Brot". In neuerer Zeit mehren sich 

 Stimmen, die behaupten, dass der gewöhnliche Kot, den das gesunde 

 Individuum nach Aufnahme von instinktiv gewählten, fast völlig (?) 

 resorbierten Nahrungsmitteln produziert, im wesentlichen nur aus 

 Rückständen, der in den Darm ergossenen Verdauungssäfte besteht. 

 Man könnte hier einwenden, dass die Menge des Kotes zu letzteren in 

 keinem Verhältnis steht. Da aber der menschliche Organismus täg- 

 lich 1 — 2 1 Darmsaft produziert, so könnte man sich höchstens über 

 die geringe Quantität des Kotes wundern. Zweifellos wird ein Teil 

 des Pankreas- und Gallensaftes usw. resorbiert. Dass jedoch der 

 Körper aus diesen Produkten, zu denen noch desquamierte Darm- 

 epithelien — nach anderen Autoren haben diese sogar den Haupt- 

 anteil an der endogenen Kotbildung — kommen, Kot zu bilden im- 

 stande ist, lehrt die Existenz des Hungerkotes und des Mekoniums. 

 Ob mau jedoch berechtigt ist, in dieser rigorosen Weise (Prausnitz^) 

 von endogenem Normalkot zu sprechen, ist mindestens fraglich. Zeigt 

 doch jede mikroskopische Untersuchung, dass in allen Fäces Nahrungs- 

 reste in der einen oder anderen Form enthalten sind. Sogar deutlieh 

 erkennbare Muskelfasern und intakte Zellen von ganz zartem Gemüse 

 sind unter anderem nachzuweisen. Man wird also bis zur endgültigen 

 Klärung der Frage gut tun, bei der alten Annahme zu bleiben, dass 

 der Kot aus beiden, aus Residuen der Verdauungssäfte und den auf- 

 genommenen Nahrungsmitteln, besteht. Allerdings ist es sehr schwer, 

 oft unmöglich, zu sagen, welche von beiden Komponenten in dem 

 «inen oder anderen Falle überwiegt. Die Menge der endogenen 

 Bestandteile wechselt naturgemäss ganz ausserordentlich und müsste 

 von Fall zu Fall berechnet werden. Das ist natürlich unmöglich. 

 Aber auch näherungsweise richtige Werte zu finden, ist ausserordentlich 

 schwer. Rubner hat in den oben erwähnten Arbeiten eine Methode 

 ^angegeben, mit Hilfe der Verbrennungswärme des Kotes Rückschlüsse 

 auf die Art der Zusammensetzung zu machen. 



Besonders die Frage nach der Menge des endogenen Stickstoffes 

 ist viel diskutiert worden. Hier könnte ausserdem noch die Frage 

 aufgeworfen werden, ob die Mikroorganismen, die nach einigen Autoren 



1) Prausnitz, Zeitschr. f. Biol. Bd. 35 S. 335 ff. 1897. 



