über den Synergismus von Arzneimitteln, III. 121 



Morphin-Uretbau-Kombinatiouen bestand. Er benutzte aber ein anderes 

 Kriterium für die Wirkung der Narkotika als Linde mann. Letzterer 

 hatte nämlich für jedes Gift die minimal narkotische Wirkung bestimmt 

 und nur auf die Tiefe der Narkose geachtet. Hammer schmidt aber 

 nahm als Kriterium die Zeitdauer der Narkose und konnte auf diese 

 Weise eine Potenzierung nachweisen. Eine Kritik dieser und anderer 

 Arbeiten wird weiter unten gegeben werden. 



Kochmann^) untersuchte die Wirkung verschiedener Gifte an 

 Fischen und Kaulquappen und fand für Morphin-Urethan keine Poten- 

 zierung. 



Für die Kombination Tinctüra opii-Urethan liegen unseres Wissens 

 nur Beobachtungen von Chassia Rappoport^) vor (Laboratorium 

 B ü r g i) ; sie fand bei Kaninchen, denen beide Gifte subkutan eingespritzt 

 wurden, eine starke Poteuzierung, so dass von dem Gemisch ungefähr 

 die Hälfte nötig war, als auf Grund der Wirkung- der beiden Kom- 

 ponenten an sich zu erwarten gewesen wäre. 



Wie schon oben erwähnt wurde , konnte ich in vorläufigen Ver- 

 suchen die Angaben Lindemann's und Hammerschmidt's nicht 

 bestätigen. Da die Potenzierungsfrage mir sehr wichtig schien, habe 

 ich folgende Versuchsreihe angestellt. 



I. Morphin-Urethan; intravenöse Injektion bei Kaninchen. 



In diesen Versuchen wurden die beiden Gifte den Tieren intra- 

 venös injiziert; als Kriterium für die Tiefe der Narkose wurde ge- 

 nommen: 



a) das Ertragen der Seitenlage ; 



b) das Ertragen der Seitenlage der Hinterbeine. 



In beiden Fällen war das Ergebnis dieser Versuche sehr schwierig 

 zu beurteilen. Die individuelle Empfindlichkeit der Tiere schwankte 

 sehr stark. Besonders war dies für Morphin der Fall. Auch war die 

 Empfindlichkeit der Tiere an verschiedenen Tagen wechselnd; an 

 warmen Tagen schienen sie am empfindlichsten zu sein. Auf ausführ- 

 liche Mitteilung über diese Versuche wird also verzichtet, und al? Er- 

 gebnis wird nur erwähnt, erstens, dass das Bestehen einer erheb- 

 lichen Potenzierung ausgeschlossen werden konnte (geringere Grade 

 von Potenzierung könnten uns in diesen Versuchen entgangen sein), 

 und zweitens, dass sich bei dieser Versuchsanordnung sehr grosse 



, 1)M. Kochmann, Beiträge zur Pharmakologie -der Mischnarkös'e. Zeitschr. 

 f. eiper. Pathol. u. Ther. Bd. 12 S. 328. 



2) Ch. Rappoport, Über die Opium-Urethan-Kombination. . Zeitschr. f. 

 exper. Pathol. u. Ther. Bd. 9 S. 39. 1911. ' ? , i 



