84 Curt Wachtel: 



der Weg des Überganges von dem einen in den anderen Zustand 

 aber belanglos, so sind doch auch die von Baron und Pölänyi 

 angenommenen Anfangs- und Endzustände mehr oder minder will- 

 kürlich, wenn man auch zugeben mag, dass sie möglich oder sogar 

 wahrscheinlich sind. Völlig überzeugende Beweise für die Gültig- 

 keit des zweiten Hauptsatzes für physiologische Vorgänge bieten sie 

 daher leider nicht. 



§ 18. 



Für die experimentelle Prüfung der Frage nach der Anwendbar- 

 keit des zweiten Hauptsatzes kommen, wie wir gesehen haben, 

 Messungen des Wirkungsgrades einzelner Organe, Organsysteme 

 oder nach Anfangs- und Endzustand genau definierbarer Stoffwechsel- 

 vorgänge in Frage. Für derartige Messungen sind in den voran- 

 stehenden Besprechungen einige besonders wichtige Beispiele an- 

 geführt. Hierbei darf nicht übersehen werden, dass die angeführten 

 Untersuchungen häufig ganz andere Zwecke verfolgten, als Beweise 

 für die Gültigkeit des zweiten Hauptsatzes zu bringen; sie setzten 

 diese häufig einfach voraus und hatten etwa nur das Ziel, einen 

 Wirkungsgrad als solchen zahlenmässig festzustellen. Deshalb wird 

 der Wert dieser Arbeiten und das reiche Material neuer Tatsachen, 

 das in ihnen enthalten ist, nicht herabgesetzt, wenn wir zu dem 

 Schlüsse gelangen mussten, dass keine der angeführten Experimental- 

 untersuchungen die Anwendbarkeit des zweiten Hauptsatzes auf Vor- 

 gänge im lebenden Organismus so eindeutig beweist wie etwa die 

 Joule' sehen Versuche die Gültigkeit des ersten W T ärmesatzes. 



Nachdem wir uns also von der Unzulänglichkeit der Messungen 

 des Wirkungsgrades der Organe überzeugt haben, bleibt als einziges 

 Kriterium für die Gültigkeit des zweiten Hauptsatzes für physio- 

 logische Prozesse der Begriff der Irreversibilität. „Darüber, dass 

 die arbeitenden Organe sich aber mehr oder weniger irreversibel 

 betätigen, kann wohl gar kein Zweifel bestehen. Denn betrachten 

 wir als nächstliegendes Beispiel allein etwa den Muskel, so bedeutet 

 jede sogenannte statische Arbeit desselben, jeder Tetanus, jede iso- 

 metrische Zuckung einen Verlust an freier Energie, der durch 

 Reibungen und Dehnungen bei der Kontraktion bedingten Verluste 

 gar nicht zu gedenken. Dass die Verhältnisse in anderen Fällen 

 nicht besser liegen, halte ich für höchst wahrscheinlich, wenn man 

 bedenkt, wie selten sich überhaupt reversible Prozesse realisieren 



