Der 



Einfluss des Nebenhodens auf die Vitalität 



der Spermatozoen. 



Von 

 Prof. Dr. Robert Stiller, Wien. 



Teilweise nach Versuchen des Herrn cand. med. Renato Pollitzer. 



Die Spermatozoen des Hodens und Nebenhodens unterscheiden 

 sich, wie schon seit längerer Zeit bekannt ist, durch ihre ver- 

 schiedene Motilität. Hammar 1 ) und Walker 2 ) fanden bei Hunden 

 die Spermatozoen des Hodens und Nebenhodenkopfes bewegungslos, die 

 Spermatozoen des Nebenhodenschwanzes aber massig aktiv-beweglich. 

 Walker beobachtete ausserdem, dass sich auf Zusatz von Prostata- 

 sekret die Spermatozoen des Hodens nur träge, die Spermatozoen 

 des Nebenhodens aber lebhaft bewegen. Zur Erklärung dieses 

 Unterschiedes ist anzunehmen, dass die Spermatozoen während ihres 

 Aufenthaltes im Nebenhoden eine Umwandlung erfahren, welche 

 ihre Beweglichkeit erhöht, und es liegt nahe, diese Umwandlung mit 

 dem Sekrete des Nebenhodens in Zusammenhang zu bringen, in 

 dessen Kopfe bekanntlich J. Schaff er 3 ) intraepitheliale alveoläre 

 Drüsen entdeckt hat. Hammar spricht denn auch die Vermutung 

 aus, dass die Aufgabe des Nebenhodensekretes in der Ernährung der 

 Spermatozoen und in der Verdünnung der Samenflüssigkeit bestehe. 



0. v. Fürth 4 ) sucht die Hauptbedeutung der Sekrete der 

 akzessorischen Geschlechtsdrüsen in ihrer Alkaleszenz; sein Schüler 



1) J. A. Hammar, Über Sekretionserscheinungen im Nebenhoden des 

 Hundes. Arch. f. Anat. u. Entwickl.-Gesch. 1897, anat. Abt., Suppl.-Bd. S. 1—42. 



2) G. Walker, Beiträge zur Kenntnis der Anatomie und Physiologie der 

 Prostata usw. Arch. f. Anat. u. Physiol. Bd. 5/6 S. 313. 1899. 



3) J. Seh äff er, Über Drüsen im Epithel der Vasa efferentia testis beim 

 .Menschen. Anat. Anz. VII S. 711—717. 1892. 



4) 0. v.Fürth, Probleme d. physiol. u. pathol. Chemie Bd. 1 S. 343. 1912. 



Pflüger' s Archiv für Physiologie. Bd. 171. 18 



