Über den Einfluss der Temperatur auf die Reflexfunktionen usw. 63 
Abkühlung des Rückenmarkes erreichte er, indem er den Vorderkörper 
des Frosches in Eis einpackte oder indem er dem Frosch ein mit Eis 
sefülltes Beutelchen über den Kopf zog. Die Reflexe wurden aus- 
gelöst durch chemische Reize (angesäuertes Wasser an den Pfoten des 
Frosches), und Tarchanow konnte nachweisen, dass der abgekühlte 
Frosch erstens seine Pfoten früher und schneller nach dem Eintauchen 
in die Säurelösung aus dieser herauszog, und dass zweitens die hervor- 
serufenen Reflexbewegungen auch „heftiger“ waren. Später sind 
Tarchanow’s Beobachtungen von anderen Autoren bestätigt worden. 
unter anderem von Wundt. Schliesslich hat dann Biedermann!) 
die Frage einer gründlichen Untersuchung unterzogen. Biedermann 
wies nach, dass bei einem Winterfrosch (er arbeitete nur an Temporarien) 
durch Abkühlung eine starke Steigerung der Reflexerregbarkeit her- 
vorgerufen wird. Bei 30°C. aber und selbst noch bis 25 0 C. ist das Tier 
sehr viel weniger reizbar als bei Zimmertemperatur. Nach Bieder- 
mann’s Auffassung, die er in seiner Arbeit ausführlich begründet 
und der — nach seiner Meinung unrichtigen — Auffassung Freus- 
berg’s gegenüberstellt, beruht der Unterschied in der Reflexerregbar- 
keit des Kalt- und Warmfrosches nicht nur auf dem Temperatur- 
unterschied, sondern hauptsächlich auf dem Umstand, dass der Kälte- 
frosch ein Winterfrosch ist. Nach Biedermann unterliegt der Stoff- 
wechsel des Frosches im Winter einer Änderung in dem Sinne, dass 
die dissimilatorischen Prozesse zurückgedrängt und die assimilatorischen 
Prozesse gesteigert sind. Es muss — nach Biedermann — „sogar 
als eine höchst zweckmässige Anpassung an die Lebensbedingungen be- 
zeichnet werden, wenn infolge eines Überwiegens der Assimilations- 
prozesse während jeder Kälteperiode — und das heisst für das Tier zu- 
sleich Ruheperiode — sozusagen Energie (Spannkraft) aufgespeichert 
wird, um dann beim nächsten Steigen der Temperatur zur Verfügung zu 
stehen“. Biedermann dehnt seine Auffassung bezüglich des Ein- 
flusses der Temperatur aus auf Nerv und Muskel, so dass nach ihm 
ein Unterschied besteht zwischen der Erregbarkeit eines Nerven, der 
einfach bis auf eine bestimmte Temperatur abgekühlt wird, und eines 
Nerven, der während längerer Zeit im Körper eines Winterfrosches 
sich befunden hat. — Es wird auf die Frage der Richtigkeit der 
Biedermann’schen Auffassung hier nicht eingegangen und nur be- 
merkt werden, dass Biedermann’s Theorie nicht erklärt, warum 
der Winterfrosch nur bei niedriger Temperatur eine erhöhte Reflex- 
erregbarkeit zeigt. Wenn im Winterfrosch während längerer Zeit 
durch Uberwiegen der Assimilationsprozesse Energie aufgespeichert 
wird, dann liegt kein Grund vor, weshalb ein Teil dieser aufgespeicherten 
Energie nicht auch bei Zimmertemperatur freigegeben werden sollte. 
Wie dem auch sei, an der Richtigkeit der von Biedermann 
gefundenen Tatsachen kann nicht gezweifelt werden, so dass an- 
genommen werden muss, dass sich beim Winterfrosch durch Senkung 
1) W. Biedermann, Beiträge zur Kenntnis der Reflexfunktion des Rücken- 
markes. Pflüger’s Arch. Bd. 80 S. 408. 1900. 
