Über den Einfluss der Temperatur auf die Reflexfunktionen usw. 
73 
mann’s Auffassung von der Ursache der gesteigerten Reflexerregbar- 
keit des Winterfrosches, denn aus unseren Versuchen geht hervor, 
dass genau dieselbe Erregbarkeitssteigerung, welche der Winterfrosch 
nach Schneepackung zeigt, auch bei einem Winterfrosch beobachtet 
werden kann, der nur während einiger Minuten der niedrigen Tem- 
peratur ausgesetzt ist, wenn nur in beiden Fällen die Rektum- 
temperatur der Tiere gleich niedrig ist. — Man kann nicht an- 
nehmen, dass sich innerhalb einiger Minuten so tiefgreifende Stoft- 
wechseländerungen im Froschrückenmark abspielen, dass Dissimilations- 
vorgänge geheinmt, Assimilation gefördert und Energie gespeichert 
wird. Die Tatsache, dass beim Winterfrosch durch Senkung der 
Temperatur (bis zu einem gewissen Optimum) eine gesteigerte Reflex- 
erregbarkeit hervorgerufen werden kann, wird also durch Bieder- 
mann’s Theorie nicht erklärt. Wenn sich aber zeigen Jiesse, dass 
hinsichtlich der Reaktion auf Temperaturänderungen zwischen Winter- 
und Sommerfrosch ein prinzipieller Unterschied bestehe, so könnte 
diese Tatsache mit Biedermann’s Auffassung in Übereinstimmung 
gebracht werden. — 
Zur Entscheidung dieser Frage haben wir zehn Versuche an 
Sommerfröschen angestellt, welche alle im Juni 1915 vorgenommen 
worden sind. Die verwendeten Frösche (es standen leider nur 
Eskulenten zur Verfügung) waren alle einige Tage, bevor sie zum 
Versuch verwendet wurden, frisch gefangen. Das Resultat dieses 
Versuches war folgendes: 
Die allgemein herrschende Auffassung, “dass Sommerfrösche 
weniger erreebar sind als Winterfrösche, konnte bestätigt werden; 
es waren im Durchschnitt stärkere Reize nötig, um einen Reflex 
auszulösen, als bei Winterfröschen, und überdies fiel es auf, dass 
die Sommerfrösche im allgemeinen empfindlicher gegen schädliche 
Einflüsse waren. So wurde zum Beispiel die Dezerebrierung schlechter 
vertragen, es gingen nach diesem Eingriff mehr Tiere ein als im 
Winter, und die Schockerscheinungen traten stärker auf. 
. , Aber abgesehen von einer geringeren Erregbarkeit (die vielleicht 
gerade auf dem Schock beruhte) reagierten die Tiere auf Temperatur- 
änderungen prinzipiell in derselben Weise wie Winterfrösche. Fig. 18 
gibt ein Beispiel eines Versuches an einem Sommerfrosch. Das in 
diesem Versuch verwendete Tier war insofern als eine Ausnahme 
zu betrachten, als es besser erregbar war als die meisten Sommer- 
frösche. Der Reaktionstypus ist aber derselbe wie Typus II bei 
