182 Hubert Hühne: 
Die Versuche Hamel’s erlauben also wohl einen Schluss über 
den Unterschied der Strömung in elastischen Gefässen bei konstantem 
und rhythmischem Drucke; dieser Schluss kann jedoch nicht auf eine 
Förderung der Durchströmung durch pulsatorische Kontraktionen 
der Arterienmuskulatur bezogen werden, was Hamel auch nicht 
getan hat. 
Hürthle!) hat sich also mit Recht dagegen gewendet, wenn 
neuere Autoren die Arbeit Hamel’s als eine der Hauptstützen 
dieser Hypothese, dass nämlich durch den rhythmischen Druck die 
Arterienmuskulatur zu rhythmischen, die Strömung fördernden Kon- 
traktionen angeregt wird, angesehen haben. Hürthle hat auch die 
Bedingungen festgesetzt, unter welchen ähnliche Versuche, die diese 
Hypothese zu erweisen hätten, angestellt werden müssten. Die beiden 
Faktoren, von welchen das Durchlaufen einer bestimmten Flüssigkeits- 
menge durch die Gefässe der Hinterbeine unter der Voraussetzung 
eines unveränderlichen Widerstandes abhängt, nämlich Mitteldruck 
und Zeit, müssen experimentell bestimmt werden. Der mittlere 
Druck ist für die in der Zeiteinheit abfliessenden Mengen ent- 
scheidend. 
Auf dieser Grundlage hat Schäfer?) die Durchströmung der 
Froschhinterbeine unter konstantem und rhythmischem Drucke unter- 
sucht, indem er in allen Versuchen den einwirkenden Druck, das 
Stromvolumen und die Zeit der Durchströmung maass. Das Ergebnis 
war, dass bei genau gleichem Mittelwerte des Druckes die Strom- 
mengen bei rhythmischer und konstanter Durehströmung, auf Druck- 
und Zeiteinheit berechnet, genau gleich sind. „Im Falle der 
Gleichheit der Mitteldrucke verhält sich also die untersuchte Blut- 
bahn des Frosches dem Strom gegenüber wie eine Glaskapillare. Ein 
fördernder Einfluss des Pulses lässt sich nicht feststellen.“ 
Schäfer konnte also die AngabeHamel’s, „dassdie rhythmisch 
gespeisten Gefässe bei weitem mehr Flüssigkeit durchtreten lassen 
als die kontinuierlich durchströmten“, nicht bestätigen. Die Un- 
zulänglichkeit der Hamelschen Versuche zum Nachweis einer 
aktiven Förderung der rhythmischen Strömung durch die Gefäss- 
1) Hürthle, Ist eine aktive Förderung des Blutstromes durch die Arterien 
erwiesen? Pflüger’s Arch. Bd. 147 S. 586. 1912. 
2) F. Schäfer, Vergleichung der bei konstantem und ehythmiseneen Druck 
durch die Hinterbeine des Frosches getriebenen Flüssigkeitsmengen. Pflüger’s 
Arch. Bd. 151 S. 97. 1918. 
