Untersuchungen über den Atmungsvorgang nitrifizierender Bakterien. II. 241 
VIII und IX. 
Dr ienaraens 4. 5. 6 
5 _& | 0,5% 4% |0,5%0Iso-| 4% 
Se a Isobutyl- | Methyl- | butylur. | Methylur. 
urethan | urethan + KCN | + KCN 
Kubikmillimeter O, 48 Ai 44 97 29 6 
Ina: een 
Kubikmillimeter 0, 71 31 | N ir Bi 
INES 
Hemmung in Proz. — 56 8 23 40 46 
X und XI. 
; 1. 2. 3 a5 
3. 3 | 6. 
4/0 0,5 %/o 4% 0,5% Iso- 
Methyl- | Isobutyl- |Methylur. butylur. 
urethan | urethan | + KCN | + KCN 
Kubikmillimeter 0, 67 04 59 67 1 99 
inkarbr 30: = 
Hemmung in Proz. — 64 21 0 54 57 
XL. 
l. 2 a 4. 
Kon-| 2.10 © | 0,1580 Io: | "0 oebuiyl 
urethan 
trolle KCN butylurethan ı KON 
Kubikmillimeter O, in 5b 30’ | 178 120 55 by) 
Hemmung in Prozenten . . — 32 69 69 
Zweites Kapitel. 
Hemmungen durch Ammoniak und Ammoniakderivate. 
a) Ammoniak. 
Winogradsky hat die interessante Tatsache entdeckt, dass 
Ammonsulfat schon in geringfügiger Konzentration, nämlich von 
etwa 3-10 7* n an das Wachstum der Nitratbakterien verzögert, in 
der Konzentration von etwa in komplett hemmt. Diese Feststellung 
war besonders merkwürdig, weil ja der Nitratbildner im Boden 
‚in Symbiose mit dem Nitritbildner lebt und daher offenbar dauernd 
in Gegenwart geringer Mengen Ammonsalz existieren muss. Wie 
dies möglich ist, ist der Gegenstand verschiedener Hypothesen. 
Winogradsky und Omelianski machten die Annahme, dass 
die nitrifizierende Tätigkeit beider Bakterien im Boden in getrennten 
Perioden erfolgt, derart, dass erst nach gänzlichem Verschwinden 
16% 
