Untersuchungen über den Atmungsvorgang nitrifizierender Bakterien. II. 245 
Fall wird daher die Hemmung künstlich etwas verkleinert — Reaktion 
zum Optimum verschoben —, im zweiten Fall künstlich vergrössert 
— Reaktion vom Optimum verschoben —, und trotzdem zeigt sich 
im ersten Fall, bei gesteigerter Alkaleszenz, eine bedeutend grössere 
Hemmung als im zweiten Fall, bei abgeschwächter Alkaleszenz. Das 
ist also ein Beweis a fortiori für den Unterschied der Hemmung. 
2. Beispiel, mit stärkster N Enenlirn der Reaktion. 
A. Angesäuerte Bakterienlösung: 10 cem + 1,5 HCl. 
To 
1. 2,2 ccm Bakterien + HC], mit Wasser. 
22.2 .cem > + HCl, „ Tom -(NH,),S0;. 
3. 2,2 ccm £ + HCl, „ Be 
B. Alkalisierte Bakterienlösung: 10 eem + 0, 157 09 NaOH. 
4. 2,2 ccm Bakterien mit [(Na,)S0, + abe 
ER 
9. 2,2 cem A 5 Wasser. 
6. 2,2 cem 2 & 1000 [(NH,)sSO, + NaOH]. 
7. 2,2 ccm x a er nn + NaOH]. 
Br 2. 3. 4. 5 6. 7. 
En ailimeter 0, in \ 47 44 3 | 37 63 17 8,9 
Hemmung in Prozenten —_ 8 30 = = { 1) a (4) 
Die 6: DSF 7,8 7,8 7,6 9,6 9,2 9,4 9,5 
In der folgenden Tabelle sind die Ergebnisse einiger Versuchs- 
reihen zusammengestellt. Ganz streng lassen sich die Werte nicht 
untereinander vergleichen, weil gelegentlich etwas anders als bei 
dem letztgeschilderten Versuch verfahren wurde und auch öfters 
mit Na;CO, statt mit NaOH alkalisch gemacht wurde. Trotzdem 
ergibt sich ein ganz eindeutiges Resultat. In der Horizontalreihe 
sind die Exponenten der H°-Konzentration angegeben, in den senk- 
rechten Spalten verschiedene (NH,)sSO,-Konzentrationen. Je nach- 
dem die Zahlen der Kolonnen mehr nach rechts oder links verschoben 
sind, nähert sich ihr Pr. der betreffenden Grenzzahl. Die in.einer 
Horizontalreihe stehenden gehören zu einer Versuchsserie. Man sieht, 
wie beträchtliche Konzentrationsunterschiede NH, bei gleichem px. 
nur einen relativ schwachen Einfluss auf die Hemmungsgrösse haben. 
