306 R. H. Kahn: 
die Zuckungsdauer 0,076 Sekunden. Eirsteres ist auffallend gross. Das 
liegt zweifellos an den gerade hierfür ungemein ungünstigen mecha- 
nischen Verhältnissen. Der Vergrösserungshebel, das Flügelstück, 
ist ein wenig biegsam, es muss daher erhebliche Zeit verloren gehen, 
bis sich nach Beeinn der Muskelkontraktion die Schreibspitze in 
Bewegung setzt. In Wirklichkeit ist sicherlich das mechanische 
Latenzstadium des Gesamtmuskels viel kleiner, zumal es sich um 
recht kurze Muskeln von erheblichem Querschnitt handelt. 
Die Zuckungsdauer ist noch kleiner als am Beuger des Sprung- 
beines von Locusta. Es ist zu vermuten, dass an den Flügelmuskeln 
anderer Insekten noch weit geringere Werte für die Dauer der 
Einzelzuckung festgestellt werden können. Vermutlich bei jenen, 
bei welchen die Frequenz des Flügelschlages eine viel grössere als 
bei den Libellen ist. Während nach Marey!) die Libelle 23 Flügel- 
schläge in der Sekunde ausführt, steigt die Zahl derselben bei der 
Hummel auf 240, bei der Stubenfliege gar auf 330. Übrigens verhält 
sich der Flügelmuskel der Insekten histologisch anders als die anderen 
Muskeln und funktionell wahrscheinlich ebenfalls. Denn während 
die Muskeltätigkeit zum Beispiel bei der Bewegung der Beine der 
Insekten zweifellos kurze Tetani darstellen, scheint das beim Flügel- 
schlage anders zu sein. Hier handelt es sich möglicherweise um 
Einzelzuekungen, eine Möglichkeit, welche allerdings nicht erwiesen 
ist und wohl nur schwer erweisbar sein dürfte. 
Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Erregung im Muskel. 
Nach dieser Abschweifung kehren wir nun wieder zu unserem 
Objekte, den Muskeln der Sprungbeine von Locusta, zurück. Neben 
den bereits beschriebenen Erscheinungen bei der Einzelzuckung 
interessiert weiters die Frage nach der Geschwindigkeit der Er- 
in der Zeit verläuft und von den gelegentlich vorkommenden geringen Ände- 
rungen der Stromspannung ganz unabhängig ist. Fehler konnten erst in der 
dritten Dezimale (0,00001 Sekunde) nachgewiesen werden, übersteigen also nicht 
einen für unsere Versuche zu vernachlässigenden Wert. — In Fig. 9 sowie in 
den Fig. 12 und 15 ist das Resultat dieser Zeitschreibung insofern verunstaltet, 
als durch einen Fehler in der Justierung des Markierers der Schreibhebel des- 
selben störende Eigenschwingungen vollführte, welche in Fig. 9 besonders gross sind. 
1) E. J. Marey, Memoire sur le vol des insectes et des oiseaux. Ann, 
Scienc. natur. 5. ser. (Zool.) t. 12 p. 49. 1869. (Diese Veröffentlichung konnte 
ich nicht selbst einsehen.) - 
