Zur Physiologie der Insektenmuskeln. 325 
stärkung des Reizes bewirkte an seinem, dem unsrigen nahe ver- 
wandten Objekte glatten und anhaltenden Tetanus „solange der 
Muskel noch kontraktionsfähig ist“, eine Erscheinung, welche, wie 
oben bemerkt, an unseren Muskeln bisher nur sehr schwierig zu 
erzielen war. 
Rollett!) hat sich über die Befunde von Schönlein sehr 
zurückhaltend ausgesprochen. „Man kann sich keine Form der 
elektrischen Reizung vorstellen, bei welcher die Gefahr, dass eine 
artefakte, durch die Unvollkommenheiten des Reizapparates allein 
bedingte Rhythmik auftrete, so gross ist wie bei dem Verfahren von 
'Schönlein.“ Indessen hat Schönlein selbst dem Verhalten 
‚seines Unterbrechers Aufmerksamkeit geschenkt und ist nicht der 
_;Meinung, dass es sich in seinen Kurven um Artefakte handle. Auch 
konnte er am Froschmuskel mit der gleichen Versuchsanordnung 
‚derartige Erscheinungen nicht erzielen. Ferner hat Schönlein 
die ganz analogen Befunde von Richet?) an tetanisch gereizten 
'Scherenmuskeln vom Krebs bestätigend nachgeprüft. Richet fand: 
„Li ’on soumet le muscle ä des courants eleetriques se succedant rapide- 
ment, mais assez faibles pour ne pas produire le rapprochement complet 
et persistant des deux branches de la pince, on voit que, quoique le cou- 
rants ne cessent pas d’exciter le muscle, la branche mobile s’Ecarte et se 
‚rapproche successivement avec une sorte de rythme tres r&gulier.“ Das 
Phänomen wurde von Richet in Kurvenform vorgeführt; eine be- 
‚friedigende Erklärung konnte er nicht geben. „Peut-&tre s’agit-il 
‚d’un &puisement de l’exeitabilit6, &puisement survenant tres vite, et 
amenant le relächement du muscle. Mais, une courte periode de 
repos etant suffisante pour rendre au muscle sa contractilite, la 
contraetion recommence de plus belle, et ainsi de suite. Ces alter- 
natives d’&puisement et de r&paration expliquent la succession de 
contraetions et de relächements du musele.“ Endlich hat auch noch 
de Varigny?°) die gleiche Erscheinung an verschiedenen Crustaceen, 
bei Cephalopoden und einer Meduse beobachtet. 
1) Denkschriften 1887. A.a. 0. S. 199. 
2) Ch. Richet, Contribution ä la physiologie des centres nerveux et des 
muscles de l’Ecrevisse. Arch. de physiol. norm. et pathol. serie 2® t. 6 p. 262 
‚et 522. 1830. (Trävaux du laborat. de M. Ch. Richet, t. 1 p. 1. Paris 1893.) 
3) H. de Varigny, Sur le tetanos rythmique chez les muscles d’inverte- 
'bres. ‚Arch. de physiol. norm. et pathol. ser. 3 t.7 p. 151. 1886. 
