346 Franz Mares: 
latur bei Reizung der Ischiadieus. Niemand wird glauben, dass 
dieser Tetanus die einzige natürliche Bewegungsform des Beines ist; 
von der Gefässverengerung bei Reizung des Gefässnerven wird es 
aber angenommen. 
Der Entdecker der vasomotoriscehen Innervation wollte 
von einer solchen vasomotorischen Theorie nichts wissen. 
Lieber liess er den Tadel des Vitalismusaberglaubens über sich er- 
gehen und sich von seinen eigenen Schülern in dieser Sache ver- 
lassen sehen. Bernard schrieb die Vermehrung und Beschleunigung 
des Blutstromes der Arbeit des Gewebes selbst zu. Der Mechanismus 
einer solchen Wirkung blieb allerdings verborgen. Darin besteht . 
hier der ganze „Vitalismus“. 
Es ist belehrend, wie der eifrigste Widersacher Bernard’s 
später zu der gleichen Überzeugung gekommen ist. Schiff hat 
nämlich neben der passiven Gefässerweiterung nach „Lähmung“ der 
Gefässmuskeln infolge der Nervendurchschneidung auch noch eine 
aktive Gefässerweiterung festgestellt (G.B., Bd.18.139). Wird ein Tier 
(Hund), dessen Ohrgefässe auf der nach Sympathycusdurchschneidung 
„gelähmten“ Seite ausgedehnt sind, irgendwie erregt, so erweitern 
sich die Ohrgefässe auf der gesunden Seite noch viel mehr durch 
Erregung der Gefässe, deren Innervation erhalten ist. Schiff schrieb: 
„Sehen wir die Ausdehnung der Gefässe mit der Mehrzahl der 
heutigen Physiologen als einen passiven Zustand an, als eine Er- 
schlaffung ihrer Ringfasern, so lässt sich keine Erklärung dieser 
Erscheinung geben; wenn nur Lähmung oder nachlassende Tätigkeit 
(der Ringfasern) eine Erweiterung der Gefässe bedingt, und die An- 
regung der Nervenaktion sie nur verengern kann, woher kommt es, 
dass sich hier gerade die Gefässe, deren Nerven gelähmt sind, weniger 
erweitern, dass die Blutwallung und die aus ihr hervorgehende Wärme- 
erhöhung stärker an der Seite hervortritt, wo die Gefässnerven noch 
tätig sind? Diese Tatsachen scheinen die Notwendigkeit der Mit- 
wirkung der Nerventätigkeit bei der Erzeugung starker oder fieber- 
hafter Kongestionen zu beweisen.“ (G.B., Bd.1S. 141.) 
Schiff bezog also diese aktive Gefässerweiterung auf Inner- 
vation des Gewebes und hielt sie für unabhängig vom Blutdrucke. 
Die einzigen, der Innervation zugänglichen Elemente der Gefässwände 
seien, meinte er, die Ringmuskelfasern, durch deren aktive Inner- 
vation aber nur eine Verengerung des Gefässlumens bewirkt werden 
könne. Trotzdem aber bestehe eine Innervation, welche aktiv eine 
