358 Franz Mares: 
zu bewirkt und aufrechterhält. Eine Systole der kleinen Gefässe 
wird zunächst diese Strömung gegen :die offenen Venen fördern, in 
den Arterien wird sie aber als Rückwirkung eine Drucksteigerung 
hervorrufen, welche für die Förderung der Strömung gegen die Venen 
zu auch nicht verlorengeht. Diese Rückwirkung zeigt sich in den 
arteriellen Blutdruckwellen, welche den rhythmischen Bewegungen des 
deripheren Gefässsystems entsprechen. 
Ebenso, wie die blutstromfördernde Wirkung einer Gefässsystole, 
hat Marey auch die Saugwirkung einer aktiven Diastole der 
Blutgefässe entschieden abgewiesen: 
„Gewisse Autoren haben zwei Kräfte zur Bewirkung von Ände- 
rungen des Blutstromes in verschiedenen Körperteilen angenommen; 
die eine ist die Kontraktion, die andere die aktive Dilatation der 
Gefässe. Diese zweite Kraft würde das vorstellen, was man früher 
- ‚la force d’appel du sang‘ nannte; sie scheint uns gar nicht wirklich 
zu sein. Es genüst in der Tat, dass die Kontraktion eines Gefässes 
nachlässt, damit sich dieses Gefäss durch den Blutdruck aus- 
dehne. Diese Erweiterung kann freilich, nach den schönen Ver- 
suchen Bernard’s, durch Nervenreizung herbeigeführt werden; aber 
da hat man einfach anzunehmen, dass durch diese Innervation 
eine Erschlaffung der Gefässwand bewirkt wird, so dass sich die 
Gefässe durch den Blutdruck ausdehnen lassen. Zur Erklärung der 
Veränderungen des Blutstromes in den Kapillaren genügen also zwei 
antagonistische Kräfte: die erste sucht fortwährend die Gefässe aus- 
zudehnen, das ist die arterielle Spannung, deren Quelle die Herz- 
arbeit ist. Die andere Kraft kämpft fortwährend gegen diesen Blut- 
druck an und hält die Gefässe mehr oder weniger verengt; das ist 
die Gefässkontraktilität. Wenn diese Kraft nachlässt, so dehnt der 
Blutdruck die Gefässe aus, wodurch .sie für den. Blutstrom durch- 
gängiger werden, so dass dieser sich beschleunigt.“ (C. d. S. 
p. 18—21.) 
Zuletzt wandte sich Marey ausdrücklich gegen Bernard und 
Schiff. 
„Es kommt bei uns zu einer Rückkehr zu metaphysischen Dok- 
trinen zurück, welche doch genug ihre Sterilität gezeigt haben. Heute 
bekämpft Cl. Bernard aus ähnlichen Rücksichten zur Tradition 
Theorien, welche teilweise auf seinen eigenen Versuchen gegründet 
sind und die Kongestion durch Lähmung der Blutgefässe erklären. 
Unser gelehrter Physiologe lässt sich heute durch der Ideenzug, den 
