364 Franz Mare®: 
Verhältnisse sind diese Umstände? Steigt denn überhaupt 
die Strömungsgeschwindigkeit durch blosse Erweite- 
rung der Gefässe? 
In einem durch konstante Triebkraft gespeisten Röhrensysteme 
ist das Verhältnis zwischen Strömungsgeschwindiekeit@G und 
Gefässweite E dadurch bestimmt, dass ihr Produkt die Durch- 
flussmenge D darstellt: @G- E=D. Die Strömungsgeschwindig- 
keit ist demnach durch den Quotienten aus Durchflussmenge und 
Gefässweite bestimmt, @—= D:E. Das heisst, bei gegebener Durch- 
flussmenge ist die Strömungsgeschwindiskeit desto grösser, je 
enger die Gefässe. 
Die Durehflussmenge kann dureh Steigerung der Strömungs- 
geschwindigkeit oder durch Erweiterung der Gefässe oder durch beides 
zugleich vergrössert werden. Sie kann auch bei Verengerung der 
Gefässe steigen, wenn die Strömungsgeschwindigkeit sehr gesteigert 
wird. Kommt es auf eine hocheradige Steigerung der Ström ungs- 
geschwindigkeit an, so ist dazu gerade die Verengerung 
der Gefässe das passende Mittel. Wird in einem durch konstante 
Triebkraft gespeisten Röhrensysteme eine Stelle erweitert, so 
vermindert sich in dem erweiterten Röhrenabschnitte die 
Strömungsgeschwindigkeit; sie steigt in einem verengten. Wohl 
kann durch Erweiterung eines Röhrenabschnittes die Du rchfluss- 
menge zunehmen, durch seine Verengerung die Durchfluss- 
menge abnehmen; aber in dem verengten Abschnitte ist die 
Strömungsgeschwindigkeit gesteigert, in dem erweiterten 
vermindert. 
Wie war es möglich, dass angesichts dieser sehr einfachen und 
evidenten hydrodynamischen Verhältnisse die Überzeugung sich so 
befestigen konnte, dass eine Erweiterung der Blutgefässe eine 
Steigerung der Strömungsgeschwindigkeit in den er- 
weiterten Gefässen bewirke? Das war durch die Verwechslung 
von Durchflussmenge und Durchflussgeschwindigkeit 
möglich, welche von Marey in so gewundener Weise begangen worden 
ist, dass sie nicht leicht aufzudecken war. 
Ältere Physiologen haben gelehrt, dass eine Verengerung der 
Blutgefässe eine Steigerung der Stromgeschwindigkeit in den- 
selben zur Folge hat. Marey hat aber diese Lehre als einen 
Irrtum abgewiesen (C. d. S. p. 134). Diesen „lange unter den 
Physiologen akkreditierten Irrtum“, dass die Verengerung der 
