496 Karl Krieger: 
sei es, dass die urieolytischen (oxydierenden) Fermente direkt ge- 
schädigt wurden, sei es, dass die ausserordentlich schnelle und lebhafte 
Oxydation des Alkohols sie so stark in Anspruch nahm, dass sie 
sozusagen von der Harnsäure abgehalten wurden. Bewiesen wird 
die Schädigung der Uricolyse durch Vergleiche der an derselben 
Versuchsperson vorgenommenen Versuche Nr. I und Nr. 2 von Beebe 
(Versuch Nr. 1 s. unter VII, ec). Versuch Nr. 1 bei purinhaltiger 
Kost zeigte eine Harnsäureerhöhung von 18,8°/o, Versuch Nr. 2 eine 
solche von 9°%o bei purinfreier Kost. “ 
Der Vergleich zeigt, dass die exogene Harnsäure ebenfalls durch 
Alkohol vermehrt wird. Das ist aber nur durch Schädigung der 
Urieolyse denkbar, da hier die gleiche Menge eingeführter Purinstoffe 
bei Alkoholzufuhr eine grössere Menge Harnsäure liefert als bei 
Alkoholenthaltung. Weitere in Aussicht genommene Versuche nach 
dieser Richtung hin verhinderte der Ausbruch des Krieges, der mich 
zum militärärztlichen Dienst rief. 
Wir sehen in meinem zweiten Versuch, dass die Harnsäure- 
ausscheidung mit steigenden Alkoholdosen grösser und mit fallenden 
geringer wird, aber nicht entsprechend der jeweiligen Alkoholdosis, 
sondern etwas nachhinkend. Das Nachhinken würde sich ungezwungen 
aus meiner oben ausgesprochenen Annahme eines teils lJangsameren, 
teils schnelleren Todes der vereifteten Zellen erklären. Ein be- 
sonderes Verhalten zeigt der 17. Juni. An diesem Tage der grössten 
Alkoholgabe zeigt sich ein beträchtlich geringerer Harnsäurewert, 
als man nach dem sonstigen Gang der Ausscheidung erwarten musste. 
Diese Erscheinung erinnert an die Laquer’schen Versuche und 
bekräftigt den von mir aus diesen Versuchen gezogenen Schluss, 
dass bei einer gewissen Höhe der Alkoholdosis das Ausscheidunges- 
vermögen für die gebildete Harnsäure so weit herabgesetzt wird, dass 
die Ausscheidung der Bildung nicht mehr Schritt zu halten vermag. 
Ich denke, das begegnet auch dem Einwand, die vermehrte Harn- 
säurebildung durch Alkohol in den hier angeführten Versuchen sei 
nur eine scheinbare, in Wirklichkeit handle es sich dagegen um 
eine vermehrte Ausscheidung früher im Körper liegengebliebener 
Harnsäure. Man kann doch nicht wohl dem Alkohol einmal Be- 
hinderung, das andere Mal Begünstigung der Ausscheidung zu- 
schreiben. Ausserdem hätte man, wenn der letzte Einwand zuträfe, 
recht geringe Werte in den Nachperioden erwarten müssen. Während 
des Krieges bin ich noch auf eine Arbeit von Landau aufmerksam 
