518 P. Schiefferdecker: 
Zahl für das Maximum. Da nun der Kern niemals die ganze Länge 
des Faserabschnittes einnimmt, so wird man auf dem Querschnitte 
immer eine Zahl von kernlosen Fasern finden, wozu dann noch die 
(Querschnitte der Nebenäste kommen. Je kürzer im Verhältnisse 
zur Länge des Faserabschnittes der Kern ist, um so mehr kernlose 
(uerschnitte werden sich vorfinden. Die Durchschnittszahlen für 
die Kernzahl lassen nun deutlich erkennen, dass zweifeilos vom 
Jungen Kinde bis zum Erwachsenen hin eine Abnahme 
der Kernzahl eintritt. Vergleichen wir die einzelnen Gruppen, 
so ergibt sieh, dass zwischen der ersten und zweiten Gruppe der 
Unterschied sehr gering ist: die 2jährige Bal. und das 3jährige 
Kind Lang. zeigen noch Kernzahlen in derselben Höhe wie (die 
Kinder der ersten Gruppe. Eine stärkere Abnahme findet statt bei 
dem jährigen Kinde Gö. und bei dem 3—4jährigen Kinde Hum. 
Diese plötzliche Abnahme ist nicht zu erklären und muss vielleicht 
als individuelle Eigentümlichkeit angesehen werden. Die Kernzalıl 
der 10jährigen Kreut. ist wieder höher als die der letztgenannten 
Kinder und die Zahlen der beiden 15jährigen Mädchen ent- 
spreelien ihr recht gut, so dass bis zu dieser Zeit hin die Abnahme 
eine nur sehr geringe ist. Eine stärkere Abnahme zeigt zuerst die 
16jährige Fren., und ihre Zahl stimmt auffallend gut überein 
mit der der beiden erwachsenen Männer, während die der 27jährigen 
We. wieder etwas höher ist. Eine stärkere Abnahme der 
Kernzahltrittalso augenscheinlich ersteininderZeit, 
dadie Halbwüchsigenzuden Erwachsenen auswachsen. 
Die Zahlen für die beiden Exoten stimmen mit den Zahlen für 
die deutschen Erwachsenen recht gut überein, während die Querschnitts- 
zahlen der Fasern bei ihnen ja bedeutend höher waren. Auch die 
Zahlen für die 77jährige Italienerin und für die Frau 2. 
stimmen mit den übrigen Zahlen für die Erwachsenen durchaus 
überein, während die Zahlen für die Faserquerschnitte deutliche 
Unterschiede erkennen liessen. Bei diesen Zahlen für die Kernzahl 
ist das Verhalten der Faser nicht weiter berücksichtigt worden, es 
handelt sich um die „Absolute Kernzahl“, wie ich sie genannt 
habe, um anzudeuten, dass sonst nichts weiter dabei berücksichtigt 
worden ist. | 
Ich habe oben schon gesagt, dass die einfachste Erklärung für diese 
Abnahme der Kernzahl wohl die ist, dass die Fasern stärker der 
Länge nach auswachsen im Verhältnisse zu den Kernen. Ist diese 
