534 P. Schiefferdecker: 
konnte ich es dort allerdings nicht beweisen. Ich will die Stelle 
aus meiner ersten Muskelarbeit hier wörtlich anführen, da ich das, 
was ich damals über diese Sache gesagt habe, auch jetzt nicht anders 
vorbringen könnte. Ich habe damals!) (S. 129—130) mich in fol- 
gender Weise ausgedrückt: 
„Die genaue Übereinstimmung, welche das Kernvolumen bei den 
beiden normalen Muskeln zeigt, und die starken Veränderungen des- 
selben, welche bei den pathologischen Muskeln auftreten, lassen ver- 
muten, dass die Zahlen des Kernvolumens nicht rein zu- 
fällige sind, sondern ihre wesentliche Bedeutung für 
die Muskeln besitzen. Wir werden weiter unten bei den Frauen- 
muskeln noch weitere sehr eigenartige Veränderungen des Kernvolumens 
finden, und ich kann hier schon hervorheben, dass weitere, noch un- 
veröffentlichte Untersuchungen diese Annahme, dass das Kernvolumen 
für den normalen Muskel eine ganz bestimmte, nicht zufällige Grösse 
darstellt, durchaus bestätigen. Es ist also möglich, dass wir in dem 
Kernvolumen eine Grösse besitzen, welche für den betreffenden Muskel 
charakteristisch ist. Es drängen sich hier sofort zwei Fragen auf: 
Erstens, ist das Kernvolumen charakteristisch für die gesamten Muskeln 
eines Tieres oder eines Menschen ? oder zweitens ist es charakteristisch 
für einen Muskel bei verschiedenen Menschen oder bei verschiedenen 
Tieren derselben Art? Im ersten Falle würde es eine für das be- 
treffende Individuum charakteristische Zahl darstellen, und das wäre 
dann die erste solche, welche wir besitzen würden; im zweiten Falle 
würde es charakteristisch für einen Muskel, eventuell auch für eine 
- Muskelgruppe sein. Endlich wäre es auch möglich, dass bis zu einem 
gewissen Gräde beides der Fall wäre, dass das Kernvolumen charak- 
teristisch für den betreffenden Muskel oder die betreffende Muskelgruppe 
ist, dass es aber gleichzeitig auch durch die Beschaffenheit des Indi- 
viduums beeinflusst wird. Bei den beiden hier untersuchten normalen 
Deltoidei stimmt die Grösse des Kernvolumens zufällig ausserordentlich 
genau miteinander überein. Von anderen menschlichen Muskeln, deren 
Untersuchung noch nicht abgeschlossen ist, weiss ich aber, dass indi- 
viduelle Schwankungen in dem Kernvolumen sicher vorkommen. Nehmen 
wir nun an, dass die Volumengrösse desselben Muskels bei verschiedenen 
Menschen innerhalb bestimmter Grenzen schwanken kann, so würde 
ein Mensch X ein kleineres, ein Mensch Y ein grösseres Kernvolumen 
bei demselben Muskel besitzen können. Nun wäre es ganz gut denkbar, 
dass bei sämtlichen Muskeln des X die Kernvolumina (jedesmal 
natürlich innerhalb der bestimmten Grenzen) verhältnismässig niedrig, 
normalen Muskelbaues. Mit klinischen Beiträgen von Professor Fr. Schultze. 
Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilk. Bd. 25 H. 1—4 S. 1—345, mit 15 Tafeln. 1903. 
1) P. Schiefferdecker, Beiträge zur Kenntnis der Myotenia congenita, 
der Tetanie mit myotonischen Symptomen, der Paralysis agitans und einiger 
anderer Muskelkrankheiten, zur Kenntnis der Aktivitätshypertrophie und des 
normalen Muskelbaues. Mit klinischen Beiträgen von Professor Fr. Schuitze. 
Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilk. Bd. 25 H. 1-4 S. 1—345, mit 15 Tafeln. 1903. 
