540 P. Schiefferdecker: 
sich wieder die individuellen Unterschiede in — wie 
es scheint — gleicher Höhe. 
Auf die Fasergrösse hat dieser Unterschied der 
Kerngrösse keinen Einfluss. 
Es ist klar, dass auch physiologisch ein wesent- 
licher Unterschied zwischen diesen beiden urrassig 
verschiedenen Menschengruppen vorhanden sein muss, 
namentlich wenn, wie das anzunehmen ist, dieser 
Grössenunterschied der Kerne sich auf alle Organe 
und Gewebe bezieht. Der Stoffwechsel der Zellen und 
damit des ganzen Körpers wird wesentlich verschieden 
bei beiden sein. Der Unterschied ist also anthropo- 
logisch und physiologisch von grösster Bedeutung. 
Man wird zunächst wohl annehmen dürfen, dass die „Gross- 
kernigkeit“ eine tiefere Stufe in der phylogenetischen Entwicklung 
darstellt als die „Kleinkernigkeit“, denn eine Verteilung der gesamten 
Kernmasse auf viele kleine Kerne wird für den Stoffwechsel der 
Zellen günstiger sein als eine Verteilung auf wenige grosse. Hierfür 
spricht ja auch als deutliches Beispiel das Verhalten des Frosches, 
als Typus des Kaltblüters, zu den höheren Tieren, den Warmblütern, 
so namentlich, als hochstehendes Beispiel dieser, zu den Vögeln. 
Ich verweise in dieser Hinsicht auf meine entsprechenden Arbeiten !). 
Zwischen Herz und Zwerchfell besteht in bezug auf das Kern- 
volumen der nicht unwesentliche Unterschied, dass bei dem Zwerch- 
felle die Verschiedenheit der Kerngrösse so gut wie ganz auf die 
Verschiedenheit der Grösse des Kernquerschnittes zurückzuführen 
war, da die Kernlänge in allen Fällen nahezu übereinstimmte, während 
beim Herzen in bezug auf die Kernlänge bedeutende Unterschiede, 
bis zum Doppelten, festzustellen sind. Das Zwerchfell verhielt sich 
in dieser Hinsicht wie die sonstigen bisher untersuchten Skelett- 
muskeln, das Herz nimmt dagegen eine ganz eigenartige Stellung 
ein. Vielleicht beruht dies darauf, dass das Herz auch histologisch 
eine ganz andere Stellung einnimmt als die Skelettmuskeln. Die 
1) P. Schiefferdecker, Untersuchung einer Anzahl von Muskeln von 
Rana esculenta in bezug auf ihren Bau und ihre Kernverhältnisse. Arch. f. d. 
ges. Physiol. Bd. 140 S. 363—435. 1911. — P. Schiefferdecker, Unter- 
suchung einer Anzahl von Muskeln von Vögeln in bezug auf ihren Bau und 
ihre Kernverhältnisse. Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 150 S. 487—548, u Figuren 
im Text. 1913. 
