134 Emil Abderhalden und H. Schaumann: 



achteten nach intravenöser Einspritzung von Betain Speichelfluss, 

 Blutdrucksenkung, Dyspnoe und Atemstillstand. Bei oraler Anwendung 

 scheint Betain ein in afferenter Körper zu sein. Andrlik, Velich 

 und Stänek 1 ) gaben einer Kuh wochenlang 144 g Betain täglich 

 in Form von Melasse mit der Nahrung, ohne dass hierbei irgend- 

 welche abnorme Erscheinungen beobachtet wurden. 



Ob Betain in verhältnismässig so grosser Menge in der Hefe 

 selbst ursprünglich enthalten ist oder erst durch die bei den zur 

 Darstellung des Präparates I R 1 vorgenommenen chemischen Ein- 

 griffen aus anderen ihm nahestehenden Verbindungen gebildet worden 

 war, muss vorläufig dahingestellt bleiben. 



7. Präparat I R 2 (S. 224 u. 260). Die mit diesem Zwischen- 

 produkt bei zwei Tierversuchen gemachten Erfahrungen Hessen eben- 

 falls keine deutliche Einwirkung auf die nervösen Störungen, welche 

 bei zwei an alimentärer Dystrophie erkrankten Tauben aufgetreten 

 waren, erkennen. Zwar schwanden in einem Falle der Opisthotonus 

 und die Krämpfe, auch war gesteigerte Fresslust zu beobachten, aber 

 die Lähmungen der Beine blieben unverändert. 



Nach dem Ergebnis der Elementaranalyse und besonders dem 

 Verhalten beim Erhitzen der freien Substanz und des Kupfersalzes lag 

 nicht ganz reines Prolin vor. 



8. Präparat IR3 (S. 230 u. 260). Dieses aus dem Präpa- 

 rat I R 2 gewonnene Präparat bestand in der Hauptsache ebenfalls 

 aus Betainchlorhydrat, welches durch geringe Beimengung verunreinigt 

 war. Eine weitere Reinigung war wegen der geringen Menge, die 

 zur Verfügung stand, nicht durchführbar. 



Die bei zwei Tierversuchen erzielten Ergebnisse deckten sich im 

 wesentlichen mit denjenigen, welche bei Anwendung der Präparate I R 1 

 (reines Betainchlorhydrat) und Präparat I R 2 (unreines Betainchlor- 

 hydrat) erhalten worden waren. 



9. PräparatIR4(S. 224). Die chemische Untersuchung ergab, 

 dass auch dieses Präparat in der Hauptsache aus Betainchlor- 

 hydrat bestand. Von weiteren Tierversuchen wurde deshalb Ab- 

 stand genommen. Eine weitere Reinigung des Präparates war wegen 

 der geringen zur Verfügung stehenden Menge auch hier nicht tunlich. 



10. Präparat IB3a (S. 226) erwies sich ebenfalls als fast 



1) Zentralbl. f. Physiol. Bd. 16 S. 452. 1902. 



