182 Emil Abderhalden und H. Schaumann: 



Anm. Über Versuche, die mit dem nach Ausziehen der Hefe mit 

 verdünntem Ammoniak zurückbleibenden Rückstande sowie mit dem 

 Filtrate vom Nukleoproteidniederschlage angestellt wurden, ist auf S. 186 

 bzw. S. 185 berichtet. 



B. Tierversuche. 

 I. Heilung von Tauben, die an alimentärer Dystrophie 

 typisch erkra n k t w aren. 



1. Einer schwer gelähmten Taube wurde am 23. Juli 1916 

 11 Uhr vorm. 1 g Hefenukleoproteid in Pillenform (mit Glyzerinstärke- 

 kleister bereitet) eingeflösst. Am nächsten Tage (24. Juli) 9 Uhr vorm. 

 war die Taube wieder vollkommen munter und imstande, behende zu laufen. 



2. Einer typisch erkrankten Taube (Lähmung der Beine und Flügel, 

 Streckkrampf der Beine, Opisthotonus, Konvulsionen) wurde am 2. August 

 1916 4 Uhr nachm. 1 g Hefenukleoproteid in Pillenform eingeflösst. 

 Um 7 Uhr nachm. waren die Krämpfe beseitigt. Das Tier lag ruhig 

 und somnolent da. Am nächsten Tage war die extrem abgemagerte 

 Taube wieder vollkommen munter und vermochte behende umherzulaufen 

 (Photographien Nr. 14 und 15). 



3. Eine schwer erkrankte Taube (Beinlähmung, Opisthotonus, Streck- 

 krampf der Beine, Konvulsionen) bekam am 6. Januar 1917 12 Uhr mittags 

 1 g Hefenukleoproteid in Pillenform. Am 7. Januar früh wesentliche 

 Besserung. Opisthotonus und Krämpfe waren geschwunden, Paresen der 

 Beine noch vorhanden. Am 7. Januar 4 Uhr nachm. nochmals 1 g 

 Nukleoproteid. Am nächsten Tage früh war die Taube wieder sehr 

 munter und bewegte sich mit Leichtigkeit. 



Bei dem unter 1. angeführten Versuche hielt die Wirkung von 1 g 

 Hefenukleoproteid bis zum 1. August, also 9 Tage lang an. An diesem 

 Tage machten sich wieder nervöse Störungen bemerkbar. Am 2. August 

 war die Taube wieder schwer gelähmt. 



Zu vorstehenden Versuchen wurde teils das nur durch Zentrifugieren, 

 teils das durch angeschlossene weitere Reinigung nach demWegelin- 

 schen Verfahren gewonnene Nukleoproteid verwandt. Die Wirkung Hess 

 keine merkbaren Unterschiede in beiden Fällen erkennen. 

 II. Prophylaxe. 



Versuch Nr, 18. 

 Versuchstier: Eine gesunde kräftige Taube (Photographie Nr. 16). 

 Beginn des Versuches: 29. Januar 1917. 

 Schluss des Versuches: 19. April 1917 (bzw. 2. Juni 1917 

 s. Fortsetzung). 



Nahrung: Geschliffener roher Reis, und zwar: 



vom 29. Januar bis 30. März 1917 Reissorte A, 

 „ 31. März „ 19. April 1917 „ B. 



Gehalt an: Sorte A Sorte B 1 ) 



1. Stickstoff :•" :'■■•; 1,26 °/o 1,22 °/o 



'' 2. Stickstoffsubstanz (Protein) .... 7,90 °/o 7,62% 



3. Asche 5,02 °/o 1,40 °/o ' 



4. Phosphorsäure (P 2 5 ) ...... 0,48 °/o 0,27 °/o 



1) Analysenbelege S. 210-211. 



