45(3 C. v. Hess: 



weis, dass die Alciopi den eine positive N alt akko in modä- 

 tion besitzen, die durch Vorrücken der in ihrer Form 

 u n veränderten 1 !» in se undVergrösserung des Ab stand es 

 zwischen ihr und der Netzhaut herbeigeführt wird. 



Tiber den Mechanismus dieses Vorrückens geben unsere Reiz- 

 versuche in Verbindung mit den morphologischen Befunden interessante 

 Aufschlüsse 1 ). Nachdem zuerst B6raneck im „Glaskörperraum" zwei 

 verschiedene Lagen unterschieden hatte, gab Hesse eine zutreffende 

 anatomische Beschreibung des eigentümlichen Gebildes , das den 

 vorderen, dicht hinter der Linse gelegenen Teil des Glaskörperraumes 

 der Alciopiden erfüllt und mit jener merkwürdigen Ausstülpung zu- 

 sammenhängt, die am vorderen Ende des nach unten gerichteten 

 Teiles der Netzhaut hervortritt und hier dicht unter die Augenwand 

 zu liegen kommt (s. Abb. 2 auf Taf. VI). ' 



Diese Ausstülpung, die Greeff als Gehörbläschen gedeutet hatte, 

 glaubte Klei nenberg als grosse einzellige „Drüse", mit verhältnis- 

 mässig weitem Ausführungsgang auffassen zu sollen, die das jenen 

 vorderen Glaskörperabschnitt bildende Sekret liefere. Wiewohl ein 

 Beweis für diese Auffassung nicht erbracht wurde, schlössen sich alle 

 späteren Untersucher der Annahme Kleinenberg's an. Hesse 

 schreibt: „Das Sekret der Glaskörperdrüse füllt beim ausgewachsenen 

 Alciopidenauge nicht den ganzen hinteren Teil der Augenblase aus, 

 . . . sondern es schiebt sich vielmehr als eine dicke Seheidewand quer 

 durch die Mitte des Augeninnern, so dass es einen distalen Teil, in 

 dem die Linse gelegen ist, von einem proximalen, der Retina an- 

 liegenden Augenteil abtrennt. Ich bezeichne daher diese Masse als 

 vorderen oder distalen Glaskörper. Er setzt an die Augenwandungen 

 rundum distal vom Rande der Retina an, so dass die Stäbchen nicht 

 mit ihm in Berührung kommen, und seine Berührung mit der Wand 



1) Ich hatte die ersten orientierenden Reizversuche angestellt, bevor ich mich 

 mit den einschlägigen anatomischen Verhältnissen genauer vertraut gemacht hatte, 

 und schloss schon aus meinen ersten Beobachtungen, dass das Verhalten des „Glas- 

 körpers" bei diesen Tieren Besonderheiten zeigen müsse, wie wir sie sonst nicht 

 kennen. Die folgende. Darstellung zeigt die Richtigkeit dieser auf das physio- 

 logische Experiment gegründeten Vermutung, und so geben unsere Beobachtungen 

 ein neues lehrreiches Beispiel dafür, wie sehr die physiologische Behandlung solcher 

 Aufgaben uns auch in Verständnis und Deutung der morphologischen Befunde 

 fördern kann. 



