78 



A. Fleisch : 



ben ist, korrespondierende Punkte markiert, deren Ordinaten im vergrößerten 

 Projektionsbild abgelesen und nachher reduziert werden. Es werden nun auf Kur- 

 venpapier die korrigierten Werte der Dehnung als Abszisse und die zugehörigen 

 Spannungswerte als Ordinaten aufgetragen, und zwar sowohl für die Phase 

 der Dehnung als auch für die Phase der Entdehnung. Sämtliche Ordinaten- 

 punkte der Dehnung miteinander verbunden ergibt die „Spannungskurve", 

 diejenige der Entdehnung miteinander verbunden ergibt die „Entspannungs- 

 kurve". 



-tiWie Abb. 1 zeigt und wie dort auseinandergesetzt wurde, verlaufen, von der 

 jungfräulichen Kurve abgesehen, sämtliche Dehnungszyklen im gleichen Kurven- 

 zyklus. Es besitzen also sämtliche Dehnungszyklen den gleichen Nullpunkt und 

 den gleichen Gipfelpunkt. Da der erste Dehnungszyklus des Experimentes wegen 

 dieser Sonderstellung der jungfräulichen Kurve für die Analyse immer verworfen 

 wurde, so muß die konstruierte Spannungskurve und die Entspannungskurve unter 

 allen Umständen denselben Nullpunkt und denselben Gipfelpunkt haben. Es ist 

 ein Merkmal einer sehr minimalen Hysteresis, wenn die Spannungs- und die Ent- 

 spannungskurve sich decken. Diese Tatsache benützen wir als Indikator für die 

 exakte Funktion der Apparatur, indem wir prüfen, ob für eine Stahlfeder die 

 Spannungs- und die Entspannungskurve zusammenfallen. Wie oben gesagt wurde, 

 ist ein zu großer Schwellenwert des Spannungshebels der mögliche Fehler. Dabei 

 entsteht ein Defizit der Spannungsausschläge in dem Sinne, daß bei Dehnung die 

 Spannung zu klein, bei Entdehnung zu groß registriert wird. Wenn dieser Fehler 



vorhanden ist, so muß also die aufgetra- 

 gene Spannungskurve kleinere Ordinaten- 

 werte aufweisen als die Entspannungskurve. 

 Versuch 1 (Abb. 3) liefert den Entscheid, 

 ob die konstruierte Apparatur die not- 

 wendige Präzision aufweist. 



Wie Abb. 3 zeigt, weist die Ent- 

 spannungskurve durchwegs etwas größere 

 Spannungswerte auf als die Spannungs- 

 kurve. Dieses Defizit der Spannungsaus - 

 schlage ist durch den zu großen Schwellen- 

 wert des Spannungshebels verursacht. Da 

 die Größe dieses Ausschlagsdefizits haupt- 

 sächlich von zufälligen Faktoren, wie 

 das Andrücken der Schreibspitzen, be- 

 stimmt wird, kann diese Fehlergröße 

 nicht als konstanter Faktor zur Korrektur 

 verwertet werden. Um die mögliche 

 Fehlergröße vergleichen zu können mit 

 • den Resultaten von Arterienstreifen, wird 

 der Inhalt der Fläche gemessen, welche durch die Spannungs- und Entspannungs- 

 kurve abgegrenzt ist. Bei zahlreichen Versuchen schwankte dieser Flächeninhalt 

 von — 0,5 qcm, während die Hysteresisfläche an Arterienstreifen zwischen 1,3 

 und 8 qcm schwankte. Wesentlich ist dabei, daß im Gegensatz zu den Versuchen 

 an Stahlfedern die Spannungskurve bei den Arterien durchwegs ' größere Werte 

 aufw*eist als die Entspannungskurve. Der durch die Apparatur bedingte, 

 mögliche Fehler kann also nie einen Arbeitsverlust vortäuschen, 

 sondern er wird einen solchen nur abschwächen können. Es ist also 

 im Auge zu behalten, daß die erhaltenen Hysteresisflächen nie zu groß, sondern 

 eher etwas zu klein sind. 



Abb. 3. Vers. 1 (A b b. 3). Dehnungszyklus 

 einer Stahlfeder. Als Abszisse ist die Dehnung, 

 als Ordinate ist die Spannung aufgetragen. 

 Die ausgezogene Linie ist die Spannungskurve, 

 die gestrichelte Linie die Entspannungskurve. 

 Die Entspannungskurve weist durchwegs 

 etwas höhere Werte auf. (Reduziert auf 1 /„.) 



