152 C.v.Heß: 



und irreführend die Bezeichnung „Unterschiedsempfindlichkeit" für 

 bestimmte Lichtreaktionen niederer Tiere ist. 



Weiter schreibt Do f lein, daß „die Ameisenlöwen in der Rich- 

 tung ihrer Bewegungen durchaus von dem Einfall der Lichtstrahlen 

 abhängig sind" und „daß es nicht die Lichtstärke, sondern die Rich- 

 tung der Lichtstrahlen ist, welche dabei maßgebend ist". Auch hier 

 lehnt er sich also wieder an alte, längst widerlegte Anschauungen und 

 Bezeichnungen Lobs an. Wir wissen heute 1 ), daß die „Richtung 

 der Lichtstrahlen" für die Bewegungen der Tiere nicht maßgebend 

 ist, sondern daß diese sich so bewegen, wie etwa ein total farbenblinder 

 Mensch sich bewegen würde, der, unter entsprechende Bedingungen 

 gebracht, stets zu den für ihn hellsten Stehen seines Behälters zu ge- 

 langen strebte. Meine Versuche mit farbigen Lichtern zeigen, daß auch 

 die Ameisenlöwen das gleiche Verhalten zeigen. Damit ist auch die 

 Meinung genügend widerlegt, der Ameisenlöwe könne als „reiner Reflex- 

 automat" aufgefaßt werden, „der wie eine Maschine funktioniert". 



Im Hinblick auf jene Automatenhypothese sei noch folgendes 

 angeführt. Physikalische Apparate • — Maschinen und Automaten sind 

 ja nichts anderes als solche. — verzeichnen die Veränderungen, deren 

 Wiedergabe sie dienen, unabhängig von besonderen Umständen, wie 

 z. B. den zeitlichen Verhältnissen dieser Änderungen: das Queck- 

 silber im Thermometer steigt um einen Grad, wenn die Umgebung 

 entsprechend wärmer wird, gleichgültig, ob diese Erwärmung in einer 

 Sekunde oder einer Stunde sich vollzieht. Wenn bei einer photo- 

 metrischen Vorrichtung die Stärke der einen Lichtquelle auf die Hälfte 

 sinkt, so wirft auch die betreffende Photometerfläche entsprechend 

 weniger Licht zurück, einerlei ob jene Abnahme rasch oder langsam 

 erfolgt. Für die Helligkeit aber, in der wir die Photometerfläche 

 sehen, ist die Schnelligkeit dieser Abnahme durchaus nicht gleich- 

 gültig: plötzliche Lichtstärkenabnahme wird leicht wahrgenommen, 

 auch wenn sie von geringem Betrage ist, während eine solche von viel 

 größerem Betrage unbemerkt bleibt, wenn sie genügend langsam er- 

 folgt; sie wird dann bekanntlich erst durch besondere Vorrichtungen 

 nachweisbar, wie z. B. den Vergleich mit einer zweiten, konstant ge- 

 lassenen Lichtquelle. 



x ) Vgl. z. B. C. Heß, Neue Untersuchungen zur vergleichenden Physiologie 

 des Gesichtssinnes. Zool. Jahrbücher, Abt. f. allg. Zool. u. Physiol. 33, Heft 3. 

 1913. Dort zeigte ich insbesondere, zu welcher Verwirrung die Bemühungen 

 führen, die Bewegungen der Tiere mit der „Richtung der Lichtstrahlen" in Zu- 

 sammenhang zu bringen, und daß es bei deren Bewegungsrichtung nicht so sehr 

 auf die Lichtstärken ankommt, als vielmehr auf die von ihnen wahrgenom- 

 menen Helligkeiten. Auch die im folgenden mitzuteilenden Befunde zeigen 

 die Unhaltbarkeit jener Betrachtungsweise. 



