Beiträge zur Kenntnis des Lichtsinnes bei Wirbellosen. 163 



einfach ein ..negativ phototropisches" Tier mit den Sehqualitäten eines total 

 Farbenblinden sei; für die Frage nach etwaigem Farbensinne der Nemertinen 

 seien jene Versuche nicht zu verwerten. Minkiewicz kam später (1912) erneut 

 auf die Frage zurück 1 ) und beschrieb folgenden Versuch: Vor eine horizontal 

 der Fensterebene parallel gestellte, zur Hälfte mit Seewasser gefüllte Glasröhre 

 von 8 — -10 mm Durchmesser, in der sich einige Lineus befanden, waren eine rote 

 Glasscheibe und ein schwarzer Karton dicht nebeneinander so gebracht, daß die 

 mittleren Röhrenteile zur einen Hälfte beschattet, zur anderen von rotem Lichte 

 durchstrahlt, die beiden seitlichen aber von vollem Tageslichte getroffen wurden. 

 Die Lineus hätten sich nun regelmäßig hinter der roten Scheibe, nicht aber im 

 Schatten des schwarzen Kartons gesammelt. Der Autor sieht darin einen Beweis 

 für eine gewissermaßen „spezifische" Wirkung des Rot, einen „funktionell auto- 

 nomen" Erythrotropismus bei normalen, in ihrem normalen Medium befind- 

 lichen Lineus; das Entscheidende sei für diese Tiere die Qualität, nicht die Quan- 

 tität des Lichtes („c'est la qualite de la hindere qui l'emporte ici sur sa quantite"). 



Da auch von psychologischer Seite diese Angabe von Minkie- 

 wicz als Stütze für die Annahme eines Farbensinnes bei Wirbel- 

 losen angeführt und geäußert wurde, ich schiene „etwas zu weit zu 

 gehen", wenn ich diesen Experimenten jede Beweiskraft abspreche, 

 ließ ich mir angelegen sein, die Frage an Hand systematischer Versuche 

 klarzulegen. 



Dank der freundlichen Vermittlung der Herren v. Davidoff und 

 Korotneff in Villefranche erhielt ich von dort im Juni 1914 eine 

 größere Zahl von Lineus ruber, die sich in meinen Seewasseraquarien 

 viele Wochen gut hielten. Die Tiere waren in ihrem gewohnten Glas- 

 behälter deutlich, aber nicht sehr ausgesprochen lichtscheu; die Mehr- 

 zahl hatte sich bald in der wenigst belichteten Ecke gesammelt, doch 

 blieben in der Regel auch in den übrigen Ecken einige Tiere. Bei stär- 

 kerer Verdunklung einer Behälterseite sammelten sich hier bald die 

 meisten. Zur messenden Bestimmung der kleinsten Lichtstärken- 

 unterschiede, die noch eben charakteristische Verteilung der Tiere 

 herbeiführen, brachte ich den Behälter aus Spiegelglas im Dunkel- 

 zimmer zwischen zwei innen mattschwarze Tunnels, in welchen zwei 

 gleich lichtstarke Mattglaslampen meßbar verschieblich waren. Wenn 

 beide in 37 cm Entfernung stehen, zeigen die Tiere keine Neigung, 

 eine Stelle ihres Behälters zu bevorzugen. Wird die rechte von 37 auf 

 30 cm herangeschoben, was einer Lichtstärkenerhöhung von 1 auf ca. 

 1,5 entspricht, so ist nach 10 Minuten die Mehrzahl der Tiere in der 

 linken Behälterhälfte angesammelt. Nun wird die rechte Lampe auf 

 56 cm zurückgeschoben, was gegenüber der auf 37 stehenden einer 

 Lichtstärkenverminderung von 1 auf ca. 0,43 entspricht. Nach 15 Mi- 

 nuten ist die Mehrzahl der Tiere auf diese Seite gewandert. Nun wird 

 die linke Lampe auf 67 cm zurückgeschoben, so daß jetzt die Lieht- 



1 ) R. Minkiewicz, Une experience sur la nature du chromotropisme chez 

 les Nemertins. Compt. rend. 155. 1912. 



11* 



