H3 J- P. Karplus und A. Kreidl: 



an der Hirnbasis tatsächlich die Innervation der gleichseitigen Pupille stören 

 konnten, um so mehr, als die Pupillen wieder gleichweit wurden, sobald wir das 

 Tier in symmetrische Bauch- oder Rückenlage brachten. Der Hauptgrund aber, 

 warum uns Huet's Vermutung berechtigt erscheint, ist der, dass wir bei Rinden- 

 reizungen bei der Katze (siehe unten) kein Überwiegen des Effekts auf das 

 kontralaterale Auge konstatieren konnten. Andererseits ist erwähnenswert, dass 

 Bechterew 1 ) gemeinsam mit Mislavski bei Rindenreizungen beim Hunde von 

 Sympathicuswirkung beiderseits, aber auf der kontralateralen Seite „merklich leb- 

 hafter ausgesprochen" berichtet hat. 



Hu et führt schliesslich eine Reihe von positiven Reizversuchen anderer 

 Autoren an, um daraus zu folgern, dass unsere Reizstelle „unmöglich das Zen- 

 trum der Pupillenerweiterung sein kann". Er meint, es gebe überhaupt kein 

 solches Zentrum. 



Nun haben wir ja in der ersten Mitteilung die Frage des Zentrums offen 

 gelassen, in der zweiten, wie erwähnt, vor Huet's Aufsatz erschienenen Mit- 

 teilung aber den unserer Meinung nach sicheren Nachweis geliefert, dass 

 im Zwischenhirn ein zentraler Mechanismus für den Halssympathicus gelegen ist f 

 wir erinnern nur an die Reflexversuche , können hier aber nicht alle Argumente 

 noch einmal wiederholen, sondern müssen eben auf unsere frühere Mitteilung 

 verweisen. 



Die Vorstellung Huet's endlich, dass es kein Sympathicuszentrum gebe, 

 sondern dass von allen Seiten konvergierende Bahnen, die bei Hirnreizungen 

 leicht getroffen werden, schliesslich im Halssympathicus zusammenfliessen, scheint 

 uns zutreffend für die Hirnrinde; ein Sympathicuszentrum gibt es erst im 

 Zwischenhirn und erst von da an peripheriewärts eigentliche Sympathicusbahnen 

 (siehe unten, auch Fig. 3). 



Für experimentelle Untersuchungen über die Zentren und zentralen Bahnen 

 des Sympathicus, bei denen ein Hauptgewicht auf den Reizeffekt gelegt wird, ist 

 die Katze ein vorzügliches Versuchstier ; hier ist es auf diese Weise gelungen, 

 ein Zwischenhirnzentrum für den Halssympathicus nachzuweisen. Wir müssen 

 Hu et dankbar dafür sein, dass er daran erinnert hat, dass er mit ganz anderen 

 Methoden und bei einem anderen Tier, beim Kaninchen, schon vor längerer 

 Zeit anatomische Tatsachen aufgedeckt hat, welche auf eine besondere Be- 

 ziehung einzelner Zwischenhirn partien zum Halssympathicus 

 hinweisen. 



Der Nachweis, dass jede Halsmarkhälfte in der angegebenen 

 Weise Impulse zu beiden Halssympathici führt, die erst nach Passieren 

 des Halsmarkes, sei es im Wege einer Kommissur, sei es im Wege 

 einer Kreuzung, zum Teil auf die andere Seite gelangen, ist auch 

 von Interesse mit Kücksicht auf eine scheinbar recht abseits liegende 

 Frage, nämlich auf die Frage nach der Existenz eines Centrum 

 ciliospinale. Bekanntlich hat B u d g e vor mehr als 50 Jahren in jene 



1) Die Funktionen des Nervensystems Bd. 3 S. 1574. Jena 1911. 



