124 



J. P. Karplus und A. Kreidl: 



dass es sich in diesen Fällen überhaupt nicht um Reizung des Sym- 

 pathicus von der Hirnrinde aus gehandelt hat, sondern dass durch 

 Stromschleifen beide Zwischenhirnzentren getroffen wurden. Würde 



man mit Rücksicht auf 

 diese Fälle annehmen, 

 dass doch vielleicht neben 

 der gleichseitigen Ver- 

 bindung eine — vielleicht 

 weniger enge — Ver- 

 knüpfung mit der kontra- 

 lateralen Halsmarkseite 

 besteht, so würden wieder 

 die früher erwähnten Ver- 

 suche vom 19., 25. Mai, 

 1. Juni und manche ana- 

 loge kaum zu erklären 

 sein. Als sicheres Ergeb- 

 nis können wir festhalten : 

 Erregungen für beide 

 Halssympathici wer- 

 den vom Cortex so- 

 wie vom Zwischen- 

 hirn jeder Seite zum 

 gleichseitigen Hals- 

 mark gesendet. 



Das nebenstehende 

 Schema soll illustrieren, 

 zu welcher Vorstellung 

 von den zentralen Sym- 

 pathicusbahnen der Katze 

 unsere Versuche führen. 

 Dabei hat man bei Sym- 

 pathicusbahnen natürlich 

 keineswegs notwendig an 

 kompakte Bündel langer 

 Fasern zu denken (wozu die Darstellung auf dem Schema viel- 

 leicht verleiten könnte); es spricht im Gegenteil vieles dafür, dass 

 diese Leitungsbahnen sowohl im Hirnstamm als im Halsmark mehr 

 zerstreut, auf ein grösseres Areal verteilt, verlaufen. 



Fig. 3. Schema der Leitungswege vorn Gehirn 

 zum Halssympathicus bei der Katze. 1= Cortex 

 cerehri, II = Sympathicuszentrum im Zwischen- 

 hirn, III = Centrum cilio-spinale. Die Strecke 

 von I nach II mit unterbrochenen Linien, weil 

 keine Sympathicusbahnen im engeren Sinne. 

 III punktiert , weil nicht vollkommen sicher 

 nachgewiesen. lG. = erste Cervicalwurzel usw. 



