Über die Verschmelzung von zwei nacheinander erfolgenden Lichtreizen. 251 



banden. Es versehwand erst bei ungefähr dreimal so schneller 

 Drehung der Scheibe. 



Es kam mir hauptsächlich darauf an, die beschriebenen Tat- 

 sachen festzustellen, und deshalb liegt es auch nicht in meiner Ab- 

 sicht, eine Erklärung dafür zu versuchen, die allen Einzelheiten ge- 

 recht wird. Immerhin sei hervorgehoben, dass das Ergebnis meiner 

 Untersuchung gar nicht so wunderbar ist, wie es auf den ersten 

 Blick erscheint. Wir dürfen uns nämlich durchaus nicht vorstellen, 

 dass bei Serienreizung sich die Nachwirkung eines jeden einzelnen 

 Reizes so abspielen muss, wie sie ablaufen würde, wenn der be- 

 treffende Reiz allein gesetzt würde. 



Diese Auffassung vertritt auch Marbe 1 ), wenn er sagt: „Mit 

 Rücksicht auf unsere geringe Kenntnis der retinalen Vorgänge müssten 

 wir immerhin die Möglichkeit offen lassen, dass die bei grösseren 

 Sukzessionsgeschwindigkeiten der Reize entstehenden retinalen Vor- 

 gänge infolge irgendwelcher sekundär wirkender physiologischer 

 Prozesse ganz andere seien, als sich aus dem Verlauf des An- und 

 Abklingens schliessen lässt." 



Es scheint tatsächlich der Fall vorzuliegen, dass bei mehrfacher 

 Wiederholung die Nachwirkungen der einzelnen Reize kürzer werden 

 als bei nur einmaligem Reize. 



Bei Doppelreizung dagegen haben wir zuerst einen Reiz vor 

 uns. Dieser bedingt nach seinem Aufhören die verschiedenen erst 

 seit den Untersuchungen von Hess richtig gewürdigten Erscheinungen, 

 die wir mit dem Namen des Abklingens bezeichnen. Soll der zweite 

 Reiz als solcher sichtbar werden, dann muss er natürlich zu einer 

 Zeit erfolgen, in der die Nachwirkung der ersten Reizung bis zu 

 einer bestimmten Grösse abgenommen hat. Denn anderenfalls ist 

 das reizfreie Intervall mit einer Empfindung ausgefüllt, die dem 

 durch die beiden Reize gesetzten Sinneseindruck so nahe kommt, 

 dass die ganze Folge: erster Reiz, reizfreies Intervall und zweiter 

 Reiz nur eine einzige kontinuierliche Empfindung auslöst. 



1) K. Marbe, Tatsachen und Theorien des Talbot' sehen Gesetzes. 

 Pflüger' s Arch. Bd. 97 S. 335 (344). 1903. 



17 



