372 H. K Hering: 



zwei grundsätzlich von einander verschiedene Vor- 

 gänge. 



Damit ist Folgendes gesagt. Steigt die Reactionsfähigkeit (An- 

 spruchsfähigkeit, Erregbarkeit, Reizbarkeit, oder wie man es in diesem 

 Falle immer nennen will) auch noch so sehr, ohne hinzukommenden 

 Reiz tritt keine Reaction ein. Die Vorstellung, die man öfters findet, 

 dass die Steigerung der Erregbarkeit so weit gehen könne, dass es 

 schliesslich zur Reaction kommt, ist demnach nicht richtig 1 ). 



Bei der Unabhängigkeit der beiden Vorgänge wäre es möglich, 

 dass Reizbildung vorhanden ist bei fehlender Reactionsfähigkeit. Da 

 wir jedoch nur in letzterer ein Kriterium besitzen, ob eine Reiz- 

 bilduog besteht, so lässt sich hierfür kein strikter Beweis erbringen ; 

 aber gewisse Beobachtungen von mir unterstützen jene Art der Un- 

 abhängigkeit. So kann man am absterbenden Säugethierherzen be- 

 obachten, wie successive die Reactionsfähigkeit der einzelnen Herz- 

 absehnitte auf den natürlichen Leitungsreiz abnimmt, bis schliesslich 

 nur noch eine ganz kleine Stelle in der Gegend des Keith- 

 F lack' sehen Knotens pulsirt; endlich hört auch diese Pulsation auf. 

 Jene successive Abnahme der Reactionsfähigkeit spricht nun eher dafür, 

 dass das Aufhören der Pulsation jener Stelle auf das Fehlen der 

 Reactionsfähigkeit als auf das Fehlen der Reizbildung zu beziehen 

 ist, d. h. dass letztere vielleicht noch einige Zeit vor sich geht. — 



Engel mann 2 ) sah durch die Untersuchungen von J. Loeb 3 ) 

 den Beweis geliefert, „dass die beiden Functionen der Automatie und 

 der Reizbarkeit an zum Theil verschiedene chemische Bedingungen 



1) So hat z. B. 0. Langendorff im Jahre 1902 gemeint: „dass doch 

 schliesslich eine jede mit einer gewissen Geschwindigkeit auftretende Erregbar- 

 keitssteigerung zum Reiz wird". (Ergebn. von Asher-Spiro 1902 S. 284.) 



Verfolgt man die Geschichte jener Ansicht von Langendorff, so ergibt 

 sich, dass Langendorff sie nach seiner Angabe von Pflüger hat. Im Jahre 

 1895 sagte Langendorff nämlich auf S. 336 des Pfiüger' sehen Arch. Bd. 61; 

 „Doch darauf möchte ich hinweisen, dass gewiss die meisten Physiologen mit 

 mir die Pflüger' sehe Ansicht theilen, dass Umstände, welche die Erreg- 

 barkeit schnell steigern, auch erregen können." Pflüger hat diese An- 

 sicht in Bd. 115 seines Archivs auf S. 89 folgendermaassen ausgedrückt: „Nach 

 allen anderen Erfahrungen darf man aber schliessen, dass ein Umstand, welcher 

 die Erregbarkeit der Nervensubstanz schnell und bedeutend steigert, auch 

 gleichzeitig erregt." (Siehe weiter unten S. 378.) 



2) Deutsche Klinik Bd. 4 Abth. 2 S. 227. 1903. 



3) Beiträge zur Physiologie. Festschrift für A. Fick S. 101. Würzburg 1899. 



