374 H - E. Hering: 



scheint mir von wesentlicher Bedeutung zu sein. Im ersten Falle 

 war der Keiz ein chemischer (wenigstens der gesetzte Reiz) , im 

 zweiten ein elektrischer; in diesem zweiten Falle reagierte der 

 Muskel auf den angewendeten chemischen Reiz (NaCl) nicht mehr, 

 wohl aber noch auf den elektrischen. Es handelt sich also um eine 

 Verschiedenheit der chemischen und elektrischen 

 Reizbarkeit. Demnach geht aus jenen Versuchen hervor, dass 

 jene beiden Arten von Reizbarkeit des Skelettmuskels an verschiedene 

 Bedingungen geknüpft sind. Diese beiden Arten von Reizbarkeit 

 lassen sich nun vorläufig schon insofern nicht mit einander ver- 

 gleichen, als uns ein Vergleich der Reizg rosse fehlt. Man kann 

 eigentlich nur gut feststellen, ob die eine Art der Reizbarkeit 

 vorhanden ist oder nicht. So lässt sich eben feststellen, dass der 

 Skelettmuskel die chemische NaCl-Reizbarkeit bei etwas Zusatz von 

 CaCl 2 verliert, seine elektrische Reizbarkeit aber erhalten bleibt. 

 Falls es richtig ist, was im Anschluss an die Arbeiten von Hering, 

 Biedermann und Anderen z.B. v. Frey 1 ) für den Skelettmuskel 

 nicht für unwahrscheinlich ansieht, „dass Erregung durch chemische 

 Stoffe nur dann stattfindet, wenn sie zur Entstehung eines Verletzungs- 

 stromes Veranlassung geben," würde die chemische Reizbarkeit auch 

 eine elektrische Reizbarkeit darstellen und die Verschiedenheit der 

 beiden Arten von Reizbarkeit sich auf die Verschiedenheit der 

 Reizbarkeit auf in verschiedener Weise erzeugte elektrische Reize 

 erstrecken. 



Ich wies schon weiter oben darauf hin, dass der Ausdruck 

 Automatie für die Reizbildung der in NaCl rhythmisch zuckenden 

 Skelettmuskeln nicht angebracht erscheint; wenigstens sollte man 

 hier von einer künstlichen Automatie sprechen, da der Skelett- 

 muskel normaler Weise nicht rhythmisch zuckt wie das Herz mit 

 seiner natürlichen Automatie. Zwischen jener künstlichen Auto- 

 matie des Skelettmuskels und der natürlichen Automatie des Herzens 

 besteht der schon erwähnte Unterschied, dass die erstere durch CaCl 2 

 inhibiert wird, die letztere nicht. Diese beiden Automatien sind also 

 sicher verschieden. Eine Analogie zeigen die beiden Automatien 

 jedoch insofern, als sowohl der Skelettmuskel wie auch das Herz in 

 einer alkalischen NaCl-Lösung rhythmisch thätigsein können; letzteres 

 ist für das Kaltblüterherz lange bekannt und für das Säugethierherz 



1) Handbuch der Physiologie des Menschen Bd. 4 Hälfte 2 Theil 1 S. 509. 1907. 



