378 H - E - Hering: 



weit es bis jetzt feststeht, in gewissen Fällen sicher nicht, wenigstens 

 nicht für Inductionsschläge. 



Iü den oben angeführten Beispielen fehlte die elektrische An- 

 spruchsfähigkeit für Inductionsschläge bei Erhaltensein der natürlichen 

 Anspruchsfähigkeit. Das umgekehrte Verhalten: Fehlen der natür- 

 lichen Anspruchsfähigkeit bei Erhaltensein der elektrischen ist bis 

 jetzt, soviel mir bekannt ist, nicht nachgewiesen. Ist das still- 

 stehende Herz elektrisch anspruchsfähig, so wissen wir nicht, ob es 

 für den natürlichen Reiz anspruchsfähig ist, da uns unbekannt ist, 

 ob in dem betreffenden Falle Reizbildung vorhanden ist oder nicht. 

 Nehmen wir aber statt des Ursprungsreizes den Leitungsreiz, so fehlt 

 uns bis jetzt noch die Erfahruug darüber, ob dort, wo der Leitungs- 

 reiz nicht anspricht, der elektrische Reiz dies thut; es ist das noch 

 nicht untersucht. 



Ueber Umstände, welche die Reizbildung und die 

 Reactionsfähigkeit beeinflussen. 



Es ist kein Zweifel, dass es Umstände giebt, welche die Reiz- 

 bildung und die Reactionsfähigkeit gleichsinnig beeinflussen; 

 wenigstens wissen wir dies von den Grenzfällen, z. B. dass Sauer- 

 stoffmangel beide Functionen aufhebt, und Sauerstoffzufuhr beide 

 Functionen wieder in Erscheinung treten lässt; dasselbe gilt z. B. 

 auch von der Abkühlung und Erwärmung. 



Wie ich weiter oben in der Anmerkung (S. 372) angeführt habe, 

 war Pflüg er der Meinung, „dass ein Umstand, welcher die Er- 

 regbarkeit der Nervensubstanz schnell und bedeutend steigert, 

 auch gleichzeitig erregt". Als einen solchen Umstand sah 

 Pflüger z. B. den Sauerstoffmangel an. 



Entsprechend dem eben citirten Satze und seinen weiteren Aus- 

 führungen hat Pflüger wohl gemeint, dass Erregbarkeitssteigerung 

 zur Erregung führe, was, wie oben ausgeführt, nicht richtig ist. 



Wenn nun auch die Reizbildung und die Reactionsfähigkeit 

 durch einen Umstand gleichsinnig beeinflusst werden kann, so lässt 

 sich dies doch immer nur bei den Grenzfällen mit Sicherheit be- 

 haupten, nicht in den übrigen Fällen; wir pflegen es bei letzteren 

 nur per analogiam anzunehmen. Schlägt z. B. bei Erwärmung das 

 Herz schneller, so steigt die Reizbildung, und wir nehmen an, dass 

 auch die Reactionsfähigkeit steigt. Diese Annahme hat aber je nach 

 den Umständen nur innerhalb gewisser Grenzen ihre Berechtigung. 



