430 Eduard Kahn: 



W. Nagel 's Handbuch der Physiologie des Menschen, 1909, Bd. 4* 

 S. 510. Für unser Problem kommen nur die neueren Arbeiten 

 dreier Autoren in Betracht, von keith Lucas 1 ), Mines 2 ) und 

 Reiss 3 ); aber auch in diesen Arbeiten sind sowohl die Frage- 

 stellungen als auch die Versuchsbedingungen anders als in den vor- 

 liegenden Untersuchungen. Zu den Arbeiten von Keith Lucas und 

 Mines werde ich später noch (S. 441 u. 450) Stellung nehmen; die 

 Arbeit von Reiss enthält zwar sehr viel Anregendes, aber die 

 Untersuchungen können hier nicht berücksichtigt werden, weil der 

 Autor gewisse Versuchsfehler, auf die Boruttau 4 ) aufmerksam ge- 

 macht hat, nicht vermieden hat (die Muskeln wurden in Lösungen 

 versetzt, die sicher auf der Oberfläche Ätzungen verursachen mussten, 

 nicht aber in die Tiefe eindringen konnten, vor allem nicht in der 

 kurzen Zeit, die für die einzelnen Versuche verwendet wurde). 



Es sei mir gestattet, zuerst einige Tatsachen aus der 

 neueren Reizphysiologie zuni Verständnis meines Gedanken- 

 ganges hervorzuheben. Wenn man sich über die elektrische Erregbar- 

 keit eines Organs und ihre Veränderung unter verschiedenen Um- 

 ständen orientieren will, so genügt es nicht, den Schwellenreiz für 

 eine Stromart, z. B. den konstanten Strom, allein zu bestimmen; 

 denn es gibt Fälle, wo die Schwelle für die eine Stromart steigt, 

 während sie für die andere sinkt (z. B. Entartungsreaktion); um 

 einen genaueren Einblick zu erhalten , muss man mehrere Heiz- 

 ströme von verschiedener, genau bekannter Form benutzen. Ich 

 knüpfte darum an eine Beobachtung von Gildemeister an 5 ), der 

 fand, dass ein normaler, indirekt gereizter Muskel (Gastroenemius), 

 der bekanntlich im allgemeinen in desto grössere Erregung gerät, 

 je steiler der Reizstrom ansteigt (Gesetz von du Bois-Reymond), 

 eine Verringerung der Stromessteilheit bis zu einem ge- 

 wissen Betrage sozusagen noch nicht bemerkt. Es stellte sich bei 

 den Versuchen Gildemeister's heraus, dass der Muskel ebenso 

 zuckte, wenn die Endintensität sofort oder wenn sie in V3000 Sekunde 



1) Keitli Lucas, • Journ. of physiol. vol. 36 p. 253. 1907, ferner vol. 37 

 p. 454. 1908, und vol. 40 p. 225. 1910. 



2) G. R. Mines, Journ. of physiol. vol. 37 p. 408. 1908. 



3) E. Reiss, Die elektrische Entartungsreaktion. J. Springer, Berlin 1911. 



4) H. Boruttau, Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiat. Bd. 5 S. 350. 



5) M. Gildemeister, Pflüger's Arch. Bd. 101 S. 203. 1904. 



