Untersuchungen über den Einfluss des Calciums auf die Wirkung etc. 439 



Erklärung der Tabelle I. Die ersten beiden Stäbe bedürfen wohl 

 keiner Erklärung. In dem dritten und vierten sind die Grenzwerte der Wider- 

 stände angegeben, von denen vorhin die Rede gewesen ist. A bedeutet den 

 Gesamtwiderstand des Hauptkreises, wenn der abgerundete Strom als 

 Schwellenreiz weniger wirkt als der senkrecht ansteigende; bei dem Wider- 

 stand B dagegen merkt der Muskel keinen Unterschied zwischen Steil und 

 Kund. Wie, schon einmal erwähnt ist, setzt sich der Gesamtwiderstand zusammen 

 aus Bhi + Rh 2 + S%> + G; die beiden letzten Summanden betragen zusammen 

 immer etwa 200 Ohm. Um sich über die Form der Ströme zu orientieren , ist 

 aus den Stäben 3 und 4 mit Hilfe der auf S. 432 angegebenen Formel die 

 Halbzeit ausgerechnet und in den Stäben 5 und 6 angegeben worden. Es ist 

 dann unter Halbzeit zu verstehen (in 0,001 Sek. = 1 a angegeben) die Zeit, in 

 der die Stromkurve die Hälfte der Endintensität erreicht hat (es ist also in der 



Formel i = -z J gesetzt); die Halbzeit ist natürlich um so kürzer, je schneller 



die Stromkurve ansteigt. A x gehört zu A, B x zu B. 



Aus der Tabelle ergibt sich, dass die Halbzeiten in kalkreicher 

 Lösung kleiner und in kalkloser grösser sind als in Locke' scher 

 Flüssigkeit. Berücksichtigt man, dass die Stromkurve um so weniger 

 abgerundet verläuft, je kleiner die Halbzeit ist, so geht aus meinen 

 Untersuchungen unzweideutig hervor, dass der Muskel, der 

 kalkreicher gemacht worden ist, eine Abrundung des 

 Stromanstiegs sozusagen schon bemerkt, die er in 

 normaler Locke' scher Lösung noch nicht als solche 

 empfindet; in kalkloser Lösung ist es umgekehrt. 



Versuch I zeigt, dass in Locke 'scher Lösung der Muskel noch ebenso 

 reagiert bei einer Abrundung mit der Halbzeit 0,00347 (bzw. 0,00635) Sekunden 

 wie bei ganz steilem Strom; erst bei einer Abrundung mit der Halbzeit von 

 0,00363 (bzw. 0,00762) Sekunden tritt ein Unterschied gegenüber dem plötzlichen 

 Stromschluss zutage. In kalkreicher ist die Möglichkeit, mit abgerundeter 

 Stromkurve noch denselben Effekt zu erreichen wie mit ganz steiler, eine viel 

 geringere, denn schon bei einer Halbzeit von 0,00186 (bzw. 0,00246) Sekunden 

 ist die Grenze erreicht, bis zu der beide Stromformen gleich wirken. Noch 

 deutlicher ist der Unterschied beim Versuch II, der ja in extenso mitgeteilt ist. 

 Interessant ist auch der Versuch III, bei dem das Präparat direkt in die kalk- 

 reiche Lösung gebracht worden war: in kalk reicher Lösung reagierte der 

 Muskel gerade nicht mehr bei einer Abrundung mit der halben Anstiegszeit von 

 ! 0,00131 (bzw. 0,00134) Sekunden, während diese Grenze bei Locke 'scher 

 Lösung erst bei 0,00212, in kalkloser gar bei 0,00305 Sekunden lag. Im 

 Versuch IV hatte ich das Präparat aus der Locke 'sehen Lösung direkt in die 

 kalklose gebracht; auch hier tritt deutlich das verschiedene Verhalten in der 

 kalkreicheren (Locke' sehen) und der kalkarmen Lösung zutage, vor allem, wenn 

 man die Zahlen der Spalte A berücksichtigt. Um gewissermaassen zusammen- 



