444 Eduard Kahn: 



ganz besonders schwachen Strömen gelang in dem Intervall zwischen 

 zwei Gruppen rhythmischer Tätigkeit Zuckungen auszulösen (siehe 

 Bemerkung zu Versuch IV und V, Tabelle I, S. 438). Wenn ich 

 aber lange genug — länger als 1 Stunde — wartete, bis überhaupt 

 nie mehr rhythmische Zuckungen auftraten, war die zur Reizung 

 nötige Stromstärke eher grösser (in den meisten Fällen) als in den 

 kalkhaltigen Lösungen. Es ist nun sehr leicht möglich, dass die 

 beiden Autoren nur die Ubererregbarkeit zur Zeit der rhythmischen 

 Zuckungen gemessen haben. 



IL Nutzzeitversuche. 



Wenn man den konstanten Strom durch ein Präparat strömen 

 lässt, so tritt bei einem gewissen Schwelleüwert die Schliessungs- 

 zuckung auf. Nun hat aber schon A. Fick 1 ) festgestellt, dass man 

 schon nach relativ kurzer Zeit diesen Strom unterbrechen kann, 

 ohne dass die Zuckung ausbleibt. Ebenso ist es, wenn der Strom, 

 wie im vorigen Abschnitt beschrieben, in einer Exponentialkurve 

 ansteigt. Man nennt nun die Zeit, die gerade hinreichend, aber 

 auch notwendig ist, damit ein Strom, der bei Dauerschliessung eben 

 als Schwellenreiz wirkt, eine Zuckung hervorruft, die Nutzzeit 2 ). 

 Die Nutzzeit ist bei steilem Stromanstieg kürzer als bei abgerundetem, 

 sie ist auch nicht für alle Muskeln gleich, sondern sie ist für Kröten- 

 muskeln grösser als beim Frosch, aber beim Frosch selber wieder 

 für die verschiedenen Muskeln verschieden. Ihre Bestimmung scheint 

 ein gutes Charakteristikum für die Eigenschaften eines reizbaren 

 Gewebes abzugeben, daher suchte ich festzustellen, welche Änderung 

 sie (bei konstantem und bei abgerundetem Stromanstieg) durch die 

 Kalkanreicherung des Muskels erfährt. Man bestimmt die Nutzzeit 

 im allgemeinen so, dass man erst den Schwellenwert des Stromes, 

 der bei Dauerschliessung eben noch reizt, feststellt. Dann verkürzt 

 man durch passende Apparate die Stromdauer bis auf ein mögliches 

 Minimum, d. h. so lange, bis die Minimalzuckung zu verschwinden 

 im Begriff ist. 



1) A. Fick, Beiträge zur vergl. Physiologie der irritablen Substanzen. 

 Brauuschweig 1863. 



2) Man vgl. dazu M. Gildemeister, Münchener med. Wochenschr. 

 1911 Nr. 21. 



