Über die Verspätung des zweiten Aktionsstromes bei Doppelreizungen etc. 455 



zahl von Doppelreizen immer nach Verlauf einer und derselben vom 

 Momente des ersten Reizes gerechneten Zeitdauer geschieht. Er hat 

 diese Behauptung durch eine Kurvenscbar von übereinander kopierten, 

 summierten Aktionsstromkurven illustriert, in welchen man den An- 

 fang der verspäteten zweiten Aktionsströme immer von einem und 

 demselben Punkte ausgehend sieht [vgl. Fig. 7 l )]. 



Diese Deutung der beobachteten Verspätung von Keith Lucas, 

 die zur Aufstellung eines neuen Begriffes „der irresponsiven Periode" 

 führte, schien den Ergebnissen meiner Versuche zu widersprechen, 

 weshalb ich in einem neuen, demselben Gegenstande gewidmeten 

 Artikel 2 ) über Tatsachen, die gegen die Lucas' sehe Auffassung 

 sprachen, berichtete. Ich stützte mich hierbei auf mein früheres 

 Versuchsmaterial, sowie auf neue Versuche mit dem Saitengalvano- 

 meter. Ich stellte mir den ganzen Sachverhalt folgendermaassen 

 vor. Nach Einwirkung des ersten Reizes und nach Ablauf der re- 

 fraktären Periode stellt sich im Nervmuskelpräparat ein neuer Zu- 

 stand ein ; wir wollen einstweilen denselben Verspätungszustand 

 nennen, der dazu führt, dass der zuerst wirksame zweite Reiz mit 

 einer starken Verspätung beantwortet wird. Nun ist es klar, dass 

 wenn dieser Verspätungszustand im Laufe der Zeit sukzessive ab- 

 geschwächt wird, d. h. die Verspätungsdauer immer kleiner und die 

 Reizdistanz zugleich immer grösser wird, so können anfangs die Zeit- 

 intervalle zwischen dem ersten Reiz und dem Beginn des zweiten 

 Aktionsstromes nicht weit voneinander differieren ; es ist sogar wohl 

 möglich , dass sie dann und wann einander gleich sind, — in der 

 Regel stellt sich aber, wie es in dem zuletzt zitierten Artikel 2 ) an 

 einem Beispiele gezeigt wird, ein ganz anderes Verhalten ein. Der 

 Verspätungszustand schwindet nämlich mit rascherem Schritt, als die 

 Reizdistanz zunimmt, infolgedessen bleibt bei Doppelreizen die 

 Zeitdauer der „irresponsiven Periode" von Lucas nicht konstant, 

 sondern dieselbe wird immer kleiner. Dieses Verhalten wurde in 

 Fig. 3 meines Aufsatzes 3 ) durch ein Diagramm auf Grund von Aus- 

 messungen der saitengalvanometrischen Kurven erläutert. 



1) Keith Lucas, On the refractory period of muscle and nerve. The 

 Journ. of Physiol. vol. 39 p. 331. 1909. 



2) A. Samojloff, Über die Aktionsströme des quergestreiften Muskels 

 bei zwei rasch aufeinanderfolgenden Reizen. Zentralbl. f. Physiol. Bd. 26 Nr. 2 

 S. 1. 1910. 



31* 



