470 A - Samojloff: 



15 Kurvenpunkte bestimmt werden und darauf eigentlich willkürlich 

 miteinander zu einem Kurvenzug verbunden werden, so wird man 

 mit Recht zweifeln, dass beim Übereinanderlegen solcher Kurven 

 der Divergenzpunkt richtig bestimmt wird. Ich würde, was die 

 Divergenzpunktbestimmung anbetrifft, dem Übereinanderkopieren 

 zweier einfach resp. vermittelst der mehrmaligen Photographie un- 

 mittelbar erhaltenen Kurven mehr Glauben schenken. 



Nun hat aber Keith Lucas, nachdem er mit meiner Arbeit 

 bekannt wurde, ebenfalls „mehrmalig" photographiert. Er blieb mit 

 der Methode augenscheinlich sehr zufrieden und äusserte sich dahin, 

 dass man auf diesem Wege ganz feine Abweichungen der Kurven 

 voneinander erkennen kann. Aber auch in so gewonnenen Kurven 

 erscheint bei Keith Lucas der Divergenzpunkt bei kurzem Intervall 

 des Doppelreizes weit vom Gipfel, so dass die Verspätung diejenigen 

 Werte erreicht, die ich unter Benutzung des Fusspunktes der zweiten 

 Erhebung als Beantwortung des zweiten Reizes zur Bestimmung der 

 Verspätung erhalte. Bei dieser Verschiedenheit der Resultate wage 

 ich meinen Kurven nur deshalb mehr zu trauen, weil meine Kurven 

 unter Zuhilfenahme der mehrfachen Photographie mit einem voll- 

 kommneren Instrumente als die Luc asschen erhalten sind. Das 

 Saitengalvanometer besitzt bei seiner eminenten Empfindlichkeit eine 

 Einstellungszeit, mit deren Kürze (in meinem Falle 0,0056, s. Taf. V, D) 

 die des Kapillarelektrometers gar nicht zu vergleichen ist. 



Wenn uns aber die Eigenschaften beider Instrumente auch unbekannt 

 wären, so hätten wir in unserem Falle dennoch dem Saitengalvanometer 

 den Vorzug geben müssen, weil eben letzterer Unterschiede aufweist, 

 wo das Kapillarelektrometer nur Gleichheit anzeigt. Wenn wir aber 

 mit einem Instrumente bei irgend einer Untersuchung Unterschiede 

 finden, die von einem anderen Instrumente nicht angezeigt werden, 

 so ist das erste Instrument empfindlicher, und wir trauen ihm mehr 

 als dem zweiten. Zwei elektrische Widerstände erweisen sich beispiels- 

 weise bei der Brückenmessung einander gleich; wir vertauschen ceteris 

 paribus das Galvanometer und finden nun, dass die Widerstände ver- 

 schieden gross sind; wir dürfen schliessen, dass das zweite Galvano- 

 meter empfindlicher sei, und wir trauen ihm deshalb mehr. Ähnliches 

 haben wir in unserem Fall. Das Kapillarelektrometer sagt in unserem 

 Fall, dass beide Kurven gleichen Ablauf haben und nur ganz zuletzt 

 auseinandergehen; das Saitengalvanometer zeigt, dass ceteris paribus — 

 allerdings muss letzteres, wie auch in obigen Beispielen, selbstredend 



