Über die Verspätung des zweiten Aktionsstromes bei Doppelreizungen etc. 471 



unbedingt vorausgesetzt werden — die Kurven schon am Anfange 

 vom Gipfel auseinandergehen. Die divergierenden Kurven entfernen 

 sich immer voneinander: das Kapillarelektrometer entdeckt die 

 Divergenzen, wenn die Entfernung derselben schon gross ist ; — das 

 Saitengalvanometer tut das schon ganz am Anfange, bei ganz kurzem 

 Abstände der Kurven, wo sie eben auseinanderzugehen beginnen. 



In der Kurvengruppe A 1, Taf. V, liegt der Divergenzpunkt am 

 Gipfel, in der Kurvengruppe A3 (A3 ist wegen Mangels der ersten 

 einfachen Schwankung nicht zu verwerten) nicht weit vom Gipfel. 

 Ähnliche Verhältnisse meiner früheren Kurven 2 ) veranlassten mich 

 den Wert der Verspätung so einzuschränken, dass ich im Zweifel 

 war, ob man' überhaupt dann noch von einer Verspätung reden darf. 

 Obwohl die Zweifel auch berechtigt waren, scheint dennoch die ein- 

 gehende Prüfung der Frage auf Grund der letzten Versuche dafür 

 zu sprechen, dass eine Verspätung allerdings von nur einem ge- 

 ringen Betrage, wie wir es gleich auseinandersetzen werden, an- 

 zunehmen sei. 



Alles hängt bei Beurteilung dieses Punktes davon ab, ob der 

 Muskel schon während des aufsteigenden Schenkels der ersten Er- 

 hebung lind namentlich in seinem Anfangsteil für einen zweiten Reiz 

 empfänglich ist. Die Reizdistanz 0,0011 Sek. fanden wir bereits 

 grösser als die Refraktärperiode (Fig. AI), denn der zweite Reiz 

 äussert bereits seine Wirkung. Der Reiz fällt hier auf den Anfangs- 

 teil der Kreszente. Bei der Reizdistanz 0,0014 und 0,0021 (Fig. A 2 

 und A3) fällt der zweite Reiz auf den höheren Teil der Kreszente 

 und wird natürlich ebenfalls beantwortet. In Fig. B 4 und B5 fällt 

 der Reiz hoch oben, m B6 ganz im Gipfel. In Fig. 7 sowie 

 C8 und C 9 fällt er bereits auf den absteigenden Teil. Die refraktäre 

 Periode dauert also bei weitem nicht so lang als der aufsteigende 

 Schenkel der ersten Erhebung. Auch in den Kurven von Keith 

 Lucas sehen wir dasselbe. Dieses Ergebnis ist von einem prinzipiellen 

 Interesse, wie wir noch weiter darauf hinweisen werden, und muss 

 noch deshalb hier hervorgehoben werden, als Angaben entgegen- 

 gesetzten Charakters von anderer Seite geäussert wurden. So finden 

 wir in einer neulich erschienenen Arbeit von R. Dittler und 



1) A. Samojloff, Über die Aktionsströme des quergestreiften Muskels bei 

 zwei rasch aufeinanderfolgenden Reizen. Zentralbl. f. Physiol. Bd. 24 Nr. 2 

 S. 1. 1910. 



32* 



