472 A - Samojloff: 



S. Oinuma [vgl. S. 302 x ] folgende Stelle: „Nach älteren Er- 

 fahrungen (Samojloff) wäre nämlich wohl zu erwarten, dass die 

 refraktäre Periode bei Verwendung sehr starker Reize noch im auf- 

 steigenden Teil wenigstens der nicht analysierten Kurven ihr Ende 

 erreicht. Einen dahingehenden Befund haben wir jetzt aber in 

 keinem Fall gemacht, wenn man nicht den unter Nr. 25 in der 

 Tabelle III aufgeführten in diesem Sinne deuten will." Zur Er- 

 klärung sei angeführt, dass die Autoren an langen Muskeln der 

 Schildkröte vermittelst eines Kettenstromes an einem Ende des 

 Muskels eine Dauerkontraktion erzeugten und die auf diese Weise 

 erweckten, durch den Muskel mit einem bestimmten Rhythmus 

 ziehenden Erregungswellen vom anderen Muskelende zum Galvano- 

 meter in Form von Aktionsströmen ableiteten. In verschiedenen 

 Momenten wurde nun der Muskel durch einen Induktionsschlag nach 

 Art eines Extrareizes gereizt. Wie man sieht, handelt es sich hier 

 nicht um Reizung mit zwei rasch aufeinanderfolgenden gleichen 

 Maximalreizen, wie bei unseren Versuchen, sondern um die Ein- 

 wirkung von einem anders beschaffenen Doppelreiz. Das wird wohl 

 die Ursache des abweichenden Resultates bei den Autoren bezüglich 

 der Dauer der refraktären Periode bei Ablauf des elektrischen Effektes 

 am Muskel sein. Ich kann ganz sicher sagen, dass ich ebenfalls 

 keinem einzigen Ausnahmefall im geschilderten Verhalten der 

 refraktären Phase begegnet bin : immer war der Muskel bereits im 

 aufsteigenden Teil des Aktionsstromes erregbar. 



Das am meisten Interessante betrifft den Versuch A i, Taf. V. 

 Denn wenn hier der zweite Reiz ganz am Anfange der ersten 

 Schwankung manifest werden musste, wogegen die ersten Zeichen 

 des Effektes am Gipfel sich bemerkbar machen, so darf man sagen, 

 dass hier eine Verspätung vorliegt. Die maximale Dauer der Ver- 

 spätung darf man gleich der Dauer vom Anfang bis zum Gipfel der 

 ersten Erhebung setzen ; dieses Maximum wird aber niemals erreicht, 

 weil es um die Länge der Refraktärperiode die beobachtete Ver- 

 spätung übertrifft. Nennt man, wie es v. K r i e s bei einer anderen 

 Gelegenheit getan hat, die Zeit vom Anfang einer Kurve bis zum 

 Gipfel derselben die Gipfelzeit, so könnte man sagen, dass die 





1) R. Dittler u. S. Oinuma, Über die Eigenperiode quergestreifter 

 Skelettmuskeln nach Untersuchungen an der Schildkröte. Pf lüger 's Arch. 

 Bd. 139 S. 279. 1911. 



