476 A - Samojloff: 



Es scheint zweckmässig , jetzt noch eine Versuchsreihe zu de- 

 monstrieren, die allerdings im ganzen und grossen dasselbe enthält, 

 was wir beschrieben haben; es sind aber einige Punkte, auf die 

 es mir namentlich wegen widersprechender Angaben von Keith 

 Lucas sehr ankommt, in dieser Versuchreihe bedeutend schöner 

 ausgesprochen als in den Versuchen Taf. V. Jede Kurvengruppe wurde 

 durch zweimalige Photographie erhalten: es sind der erste Aktions- 

 strom allein und die kombinierte Kurve nach Einwirkung des Doppel- 

 reizes aufgenommen. Da die Kurve des zweiten Aktionsstromes nicht 

 aufgeschrieben , so fehlen die Daten für die Reizdistanz. Was hier 

 sehr deutlich ist, ist die Abflachung der Kurve, die Deformation des 

 absteigenden Schenkels, das Auftreten des Divergenzpunktes im 

 Gipfel bei kleinstem wirksamen Reizintervall, s. AI, Taf. VI. Mit 

 zunehmender Reizdistanz vergrössert sich nicht die Abflachung, sondern 

 man bemerkt nur, dass die kombinierte Kurve nicht so weit nach 

 unten reicht wie früher ; dieses Verhalten ist sehr deutlich in A 3, 

 B4 und B 5. Es kommt also in diesem Reize ziemlich spät zur 

 Ausbildung der zweiten Erhebung mit ihrem Anfangspunkte oder, wie 

 wir früher immer sagten — Fusspunkte; das Auffallendste in der 

 Äusserung des zweiten Reizes ist die Bildung des Divergenzpunktes 

 im Gipfel. In B 5 ist der Divergenzpunkt vom Gipfel längs der 

 Kurve nach unten verschoben. In B 6 und C7 sehen wir die 

 Wanderung des Fusspunktes nach oben, in C8 und C9 nach 

 unten. In C 9 erscheinen der Divergenzpunkt und Fusspunkt mit- 

 einander fast verschmolzen. 



Das, was Keith Lucas also bei Wiederholung meiner Ver- 

 suche nicht finden konnte : die Ausbildung des Divergenzpunktes im 

 Gipfel , tritt in der Versuchsreihe Taf. VI mit einer Klarheit und 

 Sicherheit auf, die man überhaupt von einem graphischen Versuche 

 fordern kann. 



In Fig. A 1, Taf. VI, finden wir den früher erwähnten Fall, dass 

 die kombinierte Kurve höher nach oben ausschlägt als die einfache 

 Kurve; in A3 ist es weniger ausgesprochen, in A 3 fallen die Gipfel 

 zusammen. Da wir aber in A4 den Gipfel der kombinierten Kurve 

 wiederum höher finden, so verliert die Erscheinung in A 1 ihre Be- 

 deutung, wie wir es früher bei der Auseinandersetzung der ersten 

 Versuchsreihe erwähnten. 



