Über die. Verspätung des zweiten Aktionsstromes bei Doppelreizungen etc. 479 



sulcus bicipitis vermittelst einer hier befestigter Knopfelektrode au& 

 geführt; die andere breite Plattenelektrode lag oben auf der Schulter. 



Die Registration war im allgemeinen ebenso vorgenommen, wie 

 es für die Versuche mit' dem Froschmuskel beschrieben ist. Nur 

 erwies es sich zweckmässig, die Vergrösserung der Galvanometerseite 

 zu steigern, weshalb man das Projektions- 

 okular Zeiss 4 anstatt 2 anbrachte; 

 die Vergrösserung war also jetzt 800 mal. 



Ich war imstande, bei Gelegenheit 

 meiner Versuche vieles, was Piper 

 beschrieb, zu bestätigen — , so vor allem 

 die Kurvenform des Aktionsstromes beim a +b 

 Einzelreiz. Es ist gerade zu verwundern, 

 wie meine Kurven ähnlich dem seinigen 

 sind. Sie unterscheiden sich tatsächlich 

 von einander nicht mehr als die Kon- 

 traktionskurven irgend zweier Frosch- 

 gastrocnemien. In der Textfigur 1 sind 

 bei a und b zwei Aktionsstromkurven 

 nach Einzelreizen wiedergegeben. Wir 

 finden hier den Verlauf, die Zusammen- 

 setzung aus den fast gleichen , ent- 

 gegengesetzt gerichteten Phasen und 

 die kleinen Unebenheiten der Kurven 

 so, wie es Piper beschrieben hat. 



Bei dieser Gelegenheit konnte ich 

 an sehr vielen Kurvenbeispielen die von 

 Piper 1 ) am Menschen nach Her- 

 mann 's Vorgang festgestellte Leitungs- 

 geschwindigkeit der Erregungswelle im 

 Muskel bestätigen. So finden wir in 

 den Textfiguren 1, 2 und 3, bei a und b 

 sechs Einzelschwankungen ; der Abstand 



vom Gipfelpunkt der ersten Phase zum Gipfelpunkt der zweiten Phase 

 ist gleich neun Distanzen des vertikalen Liniensystems. Nimmt man 

 mit Piper an, dass die Erregungswelle für den Weg von der ersten 



Fie. 1. 



1) H. Piper, Über die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Kontraktions- 

 welle im menschlichen Skelettmuskel. Zeitschr. f. Biol. Bd. 52 S. 42. 1908. 



