494 A - Samojloff: 



dauert; nach dem zweiten Reiz des Doppelreizes ist dagegen die 

 Latenz 0,33 Sek., also etwa 10 mal so gross wie die normale. 



In einem zweiten Versuch wurden bei derselben Ableitung der 

 Ströme des Ventrikels eines spontan klopfenden Froschherzens in ver- 

 schiedenen Phasen der Ventrikelsystole Extrasystolen durch Einzel- 

 reize der Ventrikelbasis hervorgerufen. Wenn der Reiz sofort nach 

 Ablauf der Refraktärperiode appliziert war, so vergingen zwischen dem 

 Reiz und der elektrischen Beantwortung 0,94 Sek. ; reizte man später, 

 so war die Zeitdauer kürzer und schliesslich 0,56 Sek. 



Der dritte Versuch ist in derselben Weise ausgeführt mit dem 

 Unterschiede jedoch, dass jetzt der Vorhof gereizt wurde. Die 

 latente Periode des elektrischen Effektes dauerte jetzt genau so lange, 

 wie im zweiten Versuch, die Zeit zwischen Extrareiz und Extraeffekt 

 schwankt je nach dem, auf welchen Moment der ersten Schwankung 

 der Reiz fällt, zwischen 0,91 Sek. und 0,55 Sek. 



Reizt man also einmal den Ventrikel , ein anderes Mal den 

 Vorhof, so erhält man vom abgeleiteten Ventrikel in beiden Fällen 

 dieselbe elektrische Latenz. Dieses merkwürdige Resultat wird mit 

 derselben Ruhe mitgeteilt wie das Ergebnis, nach welchem die 

 elektrische Latenz des Ventrikes 1 k Sek. oder auch eine ganze 

 Sekunde dauern soll, wie im ersten und zweiten Versuch. 



Im Grunde genommen handelt es sich doch bei Keith Lucas 

 um die Feststellung der Latenzdauer der Extrasystolen. Nun ist die 

 Frage durchaus nicht neu und wurde allerdings auf Grund der 

 mechanischen Latenz des Herzmuskels mehrfach geprüft. Wenn 

 Lucas sich um die betreffende Literatur umgesehen hätte, so hätte 

 er gefunden, dass Behauptungen, die den seinigen ganz ähnlich sind, 

 nicht nur vor vielen Jahren geäussert wurden, sondern bereits widerlegt 

 sind. Marey war der erste, der sich die Frage nach den Latenz- 

 zeiten der Extrasystolen vorlebte und sie in Lucas' schein Sinne 

 gelöst hat; widerlegt wurde die Marey'sche Angabe von Engel- 

 mann. Es wird am besten sein, wenn ich die betreffende Stelle in 

 der klassischen Arbeit von Engelmann 1 ) wörtlich anführe: „Aus 

 unseren Versuchen ergab sich noch ein anderes die Dauer der re- 

 fraktären Phase betreffendes Resultat, welches um so mehr nähere 



1) Th. W. Engelmann, Beobachtungen und Versuche am suspendierten 

 Herzen. Dritte Abhandlung. Refraktäre Phase und kompensatorische Ruhe in 

 ihrer Bedeutung für den Herzrhythmus. Pf lüg er 1 s Arch. Bd. 59 S. 309. 1895. 



