Beiträge zur Regenerationsphysiologie. VI. 505 



ausüben kann, welcher Schluss auch durch den Umstand nicht un- 

 gültig gemacht wird, dass in anderen wohl bekannten Fällen 

 (Carriere 1 ), 1880, bei Molusken; Przibram 2 ), 1901, bei 

 Cerustaceen) keinerlei Abhängigkeit des Regenerates von der An- 

 oder Abwesenheit des entsprechenden Ganglions nachgewiesen wurde. 



Die andere Frage ist, ob die Regeneration quantitativ vom 

 Nervensystem abhängig sei? Die „Quantität" in dieser Verbindung 

 soll entweder den verkleinerten Zustand des Regenerates sowie den 

 vollständigen Mangel an Regeneration oder eine gewisse Verzögerung 

 des Regenerationsprozesses bedeuten. Der Lösung dieser Frage 

 stehen viel mehr Schwierigkeiten im Wege als der Lösung der 

 ersten, und. die wissenschaftliche Meinung ist gerade bezüglich dieser 

 Frage in entgegengesetzte Parteien gespalten. Die Meinungs- 

 verschiedenheit ist nicht nur durch Missverständnisse, sondern viel- 

 mehr durch die technischen Schwierigkeiten der Lösung dieses 

 Problemes bedingt. Die Sache scheint dennoch weniger verworren 

 zu sein, wenn jede Tatsache in passende Beziehungen gebracht 

 wird , und der Grund von nutzlosen Argumenten frei gemacht 

 worden ist. Wir müssen zunächst scharf unterscheiden zwischen 

 zwei Operationsarten, 1. solchen Operationsarten, bei welchen die 

 Verletzung des Nervensystems von der allgemeinen Wundfläche ent- 

 fernt ist, und 2. solchen, bei denen die Verletzung mit derselben 

 zusammenfällt. Dass dieser Unterschied in der Operationsmethode 

 den Erfolg des Experimentes in starkem Grade bestimmt, wird bald 

 klar werden. 



Barfurth 3 ) (1901), der mit dem Axolotl und mit Larven von 

 Raua fusca experimentierte, hat gefunden, dass, wenn das Rücken- 

 mark an einer oder zwei Stellen zerstört und ein Stück des Schwanzes 

 abgeschnitten wurde, der operierte Schwanz in ganz normaler Weise 

 regeneriert. In diesen Experimenten wurde das Nervensystem in 

 einer Entfernung vom amputierten Ende verletzt. 



1) Carriere, Studien über die Regenerationserscheinungen bei den Wirbel- 

 losen. I. Mitteilung. Würzburg 1880. 



2) Hans Przibram, Experimentelle Studien über Regeneration. II. Mit 

 teilung. Crustaceen. Arcb. f. Entwicklungsm. d. Org. Bd. 13 S. 507—527. 1901. 



3) D. Barfurth, Ist die Regeneration vom Nervensystem abhängig? 

 Verhandl. d. anat. Gesellsch. Jena S. 197—201. (Ergänzungsheft zum 19. Band 

 d. Anat. Anz.) 



