Beiträge zur Regenerationsphysiologie. VI. 515 



Fig. 2 stellt zwei Zeichnungen aus verschiedenen Abteilungen eines 

 Armes vor, bei dem der Nerv ungefähr die Hälfte von der Scheibe 

 zur Wundfläche ausgekratzt wurde. Die Regeneration ist bedeutend 

 geringer als in der Kontrolle. In der unteren Zeichnung, Fig. 2 a, 

 sehen wir den Nerv, der, genau wie im normalen Arm, ins Regenerat 

 hineinwächst. Die Räume sind alle deutlich begrenzt und stehen 

 mit denjenigen im alten Arme in Verbindung. Das Skelett ist auch 

 eine direkte Proliferation vom Skelettsystem des Stumpfes. In der 

 anderen Hälfte der Zeichnung , Fig. 2 b . welche vom selben Arm 

 stammt, aber einen näher zur Scheibe gelegenen Teil darstellt, finden 

 wir das proximale Ende des Nervs, die noch Spuren der Ver- 

 letzung zeigt. Das Gewebe ist dort etwas locker, und von einer 

 Masse körniger, degenerierter Substanz umhüllt. Hier sind weder 

 Zeichen einer Regeneration von dem verletzten Ende des Nervs 

 proximalwärts, noch irgendwelche Beweise, dass ein Nerv vom 

 Nervenring in dem Neuralkanal hervorwächst, denn der Kanal ist 

 ganz leer. Das abgetrennte Stück des Nervs an der Wundfläche 

 genügt vollkommen, um eine Regeneration des Armes zu versichern, 

 obschon der verkleinerte Zustand des Regenerates zeigt, dass die 

 Operation und Verletzung des Nervs einen ungünstigen Einfluss 

 ausübte. 



Einen ganz verschiedenen Anblick empfangen wir, wenn wir die 

 Fig. 3 betrachten. Diese stellt gleichfalls zwei Abteilungen desselben 

 Armes dar, in dem der Nerv von der Wundfläche einwärts zerstört 

 wurde. Die obere Fig. 3 6, die einen Schnitt durch den Arm dicht 

 an der Scheibe darstellt, zeigt den radialen Nervenstamm, wie dieser 

 aus dem Nervenring hervorkommt (der Nervenring liegt etwas höher 

 als der radiale Nerv) und eine kurze Strecke in den Neuralkanal 

 hineinläuft. Sein freies Ende ist körnig; hier ist kein Zeichen einer 

 Regeneration vorwärts vorhanden. Die Fig. 3 a zeigt den Zustand 

 desselben Armes am amputierten Ende. Hier ist kein Regenerat 

 vorhanden, nur die Epidermis ist über die Schnittfläche gewachsen 

 und hat die Wunde geschlossen, aber das Skelett regenerierte nicht. 

 Die Räume der oberen und unteren Hälfte des Armes sind vereinigt, 

 und der Neuralkanal, soweit die Nadel eingeführt wurde, ist leer, 

 obschon in einigen anderen Fällen er stellenweise mit Massen von 

 körnigem Material , den Überresten des verletzten Nervs, verstopft 

 war. Die Vergleichung der drei Zeichnungen genügt, um jeden 

 Zweifel bezüglich der Verhältnisse des Nervensystems zur Regeneration 



