über die angebliche pos. Stromschwankung in der Schildkrötenvorkammer usw. 1^9 



Der rechte Vorhof der Schildkröte verhält sich in dieser Hin- 

 sicht wie der M. sartorius, nicht wie der M. gastrocnemiiis des 

 Frosches. 



Obenstehende Versuche geben zu einigen allgemeinen, sich auf 

 viele elektrophysiologische Arbeiten beziehenden Bemerkungen Anlass, 



Wenn man kleine Potentialunterschiede in einem Organ zu 

 messen wünscht, muss man überhaupt eventuellen, während der 

 elektrischen Messung darin auftretenden mechanischen Veränderungen 

 Rechnung tragen, weil diese störend auf das Messungsergebnis ein- 

 wirken können. Ein Nerv bewegt sich bei seiner Aktion nicht. Der 

 Aktionsstrom des Nervs kann daher ganz frei von diesem störenden 

 Einfluss untersucht werden. 



Aber mit dem Muskel steht es anders. Der Mechanismus der 

 Kontraktion macht sich auf das Resultat der elektrischen Messung 

 geltend. Der störende Einfluss bei einer isometrischen Kontraktion 

 kann anderer Natur und anderer Grösse sein als bei einer isotonischen; 

 wir dürfen aber mit gutem Grund bezweifeln, ob er wohl so klein 

 ist, dass man ihn bei der Beurteilung der durch direkte Messung 

 erhaltenen Resultate stets ohne Bedenken vernachlässigen dürfte. 



Es mag diese kurze Bemerkung hier genügen. Bei einer späteren 

 Gelegenheit hoffen wir ausführlicher auf die Frage zurückzukommen. 



8. Sclilussbetrachtimgeu. 



Die von Gaskell beschriebene Erscheinung haben wir unter 

 ähnlichen Verhältnissen, unter welchen er selbst arbeitete, vollständig 

 reproduziert; die mit dem Saitengalvanometer von uns erhaltenen 

 Kurven bestätigen seine unmittelbaren Ergebnisse in jeder Beziehung. 

 Ihre Ursache ist jedoch eine andere, als Gaskell glaubte, da die 

 ganze Erscheinung durch ein von ihm übersehenes technisches Detail 

 — die langsame Dehnung des Vorhofs durch die Lungenkontraktion — 

 bedingt ist. Dies haben wir in den vorigen Kapiteln zur Genüge 

 ausgeführt. Man hat es nicht mit einem physiologischen Vorgang 

 im Vorhofe, sondern mit einer mechanischen Dehnung dieses Organs 

 und den notwendig damit verknüpften physischen Folgen zu tun. 

 Und damit geht die Bedeutung der Erscheinung als Effekt einer 

 hemmenden Nerventätigkeit vollkommen verloren. 



Wir möchten an dieser Stelle betonen, dass wir, obgleich Gas- 

 kell's Schlussfolgerungen bestreitend, seine Arbeit doch gern an- 



