150 



J. G. Dusser de Barenne: 



kann ich ihm auf Grund der hier mitgeteilten und demonstrierten 

 Ergebnisse nicht beistimmen. Ofifenbar ist die von de Boer be- 



. • nutzte Versuchsaufstel- 



lung zur einwandfreien 

 Feststellung solcher 

 kleiner Unterschiede, 

 um die es sich in diesen 

 Frosch versuchen han- 

 delt, nicht geeignet. 



Aus den Ergeb- 

 nissen meiner Versuche 

 muss ich somit schlies- 

 sen, dass beim Frosch 

 und bei der Katze, die 

 TonusabnahmeuachEx- 

 stirpation eines Bauch- 

 stranges , im homo- 

 lateralen Hinterbeine 

 auftretend , nur eine 

 partielle und nicht eine 

 totale ist.i) Die Ex- 

 stirpation eines Bauch- 

 stranges hat somit nicht 

 eine Ato nie, sondern 

 nur eine geringe, wenn 

 auch deutliche Hypo- 

 tonie der betreffen- 



^. c. ^ ■ , ■-, T. , • P n ^ den Muskeln zur Folge. 



Flg. 2. Bei beiden 1^ röschen ist auf der rechten 



Seite der Baiichstrang exstirpiert worden und sind 

 auf der linken Seite die Hinterwurzeln dieses 

 Hinterbeines durchschnitten. 'Die linken Hinter- 

 pfoten hängen mehr gestreckt als die rechten. Die 

 Winkel am Knie und auch am Fuss sind bei beiden 

 Tieren auf der linken Seite grösser als die auf der 

 rechten Seite. 



Vorläufig werrle 

 ich mich mit der Fest- 

 stellung dieser experi- 

 mentellen Tatsachen 



1) In der Diskussion nach meinem Vortrage hat de Boer bemerkt, dass 

 dieser Versuch nichts beweise. Er argumentierte: 



, Durch die Hinterwurzeldurchschneidung ist die Keizbarkeit der korrespon- 

 dierenden Vorderwurzeln herabgesetzt, wie von Cyon angegeben hat; dieser 

 Faktor würde den hier angeführten Versuch entkräften. 



Ich will dazu nur folgendes bemerken: Wenn die Angabe v. Cyon's 



