Bemerkungen über die „Hypnose", den „TmniobiIisations''-ltcflex uSw. 211 



oormal beweglich werden. Mangold hat bei der tierischen Hypnose 

 <\\e Änderungen des Muskeltonus stärker hervorgehoben; nach meinen 

 Erfahrungen an den Fischen können hier zwar an den Flossen Zu- 

 stände von erhöhtem oder verringertem Tonus auftreten, aber sie 

 sind ni^ht charakteristisch ; die reflektorische Reizbarkeit kann hier 

 (sowie in dem natürlichen Schlafe) wenigstens teilweise verringert 

 sein, vielleicht auch in enger Beziehung zur verringerten Empfind- 

 lichkeit gewisser Sinnesorgane (so hat zum Beispiel Mangold ins- 

 iDesondere die taktile und Schmerzanästhesie hervorgehoben). 



Diesen Zuständen zur Seite kann man die geschilderten, auf 

 äussere, zuweilen ganz schwache Reizeinwirkungen zustande kommen- 

 den Hemmungserscheinungen stellen, die sichtlich ökologischen Wert 

 haben, indem sie den Tieren Schutz gewähren: man könnte diese 

 ^, 1 m m b i 1 i s i e r u n g s r e f 1 e X e ", ,, S c h r e c k r e f 1 e x e" und ähn- 

 liche gleichsam als speziell entwickelte, zweckmässig aus- 

 gearbeitete hypnoide Zustände deuten, die als eigentümliche 

 Instin kthari dl ungen unter geeigneten Lebensumständen er- 

 ■scheinen, schon auf energetisch usw. unbedeutende, in der Natur 

 vorkommende Reize. 



Während des Shockes dagegen ist die reflektorische 

 Reizbarkeit vollständig und auf längere Dauer aufgehoben, ja es 

 wird auch die automatische Tätigkeit des Zentralnervensystems, 

 'wie sich dies insbesondere an den Atembewegungen beobachten lässt, 

 eingestellt; es kann sich da sekundär der Erstickungszustand bis 

 sogar der Erstickungstod des Zentralnervensystems entwickeln. Es 

 ist bemerkenswert, dass diese schwere Lähmung des Zentralnerven- 

 systems der Fische nicht nur durch energetisch starke Reize, 

 sondern anscheinend sogar auch durch den Schreck, also durch starke 

 psychische Erschütterung vermittels physikalisch geringfügiger 

 Beeinflussung zustande kommen kann, was wohl durch eine eigen- 

 tümliche Reizstimmung des Zentralnervensystems bedingt ist. 



Es ist fraglich, ob man die Shockerscheinungen ohne weiteres 

 für nur graduell gesteigerte physiologische Hemmmungs- 

 «rscheinungen halten darf; vielmehr scheint hier etwas spezifisch 

 verschiedenes von der physiologischen Hemmung vorzuliegen, 

 4ibier zur genauen begrifflichen Sonderung dieser Zustände müsste 

 man spezielle Untersuchungen anstellen. Als „Hemmung" wirci 

 heutzutage ein sehr buntes Gemisch von Erscheinungen bezeichnet. 



