422 C. Hess: 



beim nahe der Oberfläche laichenden Saiblingmännchen , wenn er 

 tiberflüssig geworden ist, nicht etwa aufgegeben, sondern im Gegenteil 

 durch den grösseren Aufwand eines viel lebhafteren, gesättigteren, 

 aber dennoch in dem tiefen Wasser unsichtbaren, also ganz über- 

 flüssigen Rot ersetzt werde. 



Ich wies ferner darauf hin, dass bei dem Saibling die als 

 „Hochzeitskleid" bezeichnete rötliche Farbe vorwiegend am Bauche 

 auftritt, wo die physikalischen Bedingungen für die Wahrnehmung 

 des Rot im Wasser die allerungünstigsten sind, und dass nicht ein- 

 zusehen ist, welche Umstände zur Entstehung einer so ausnehmend 

 unzweckmässigen Bildung geführt haben sollten. Von zoologischer 

 Seite glaubte man, hiergegen einwenden zu können, dass Schmuck- 

 farben namentlich bei Tieren, welche eine Schutzfärbung besitzen, 

 meist auf Stellen lokalisiert seien, „wo sie möglichst wenig schaden 

 können". Der Saibling hätte sieh danach am Bauche rot gefärbt, 

 weil das Rot hier am wenigsten gesehen werden kann; er hätte 

 einen möglichst wenig sichtbaren, also auch möglichst wenig Nutzen 

 bringenden „Aufwand" getrieben, um sich für die „Geliebte" zu 

 schmücken. 



Die herrschende Lehre von den Hochzeitsfarben unserer Fische 

 lässt sich wohl nicht schlagender widerlegen als durch den Hinweis 

 auf die Notwendigkeit so unbegreiflicher und unhaltbarer Hilfs- 

 hypothesen. Ich würde diese Dinge hier nicht erwähnen, wenn nicht 

 einer so unwissenschaftlichen Richtung noch in jüngster Zeit die 

 Anerkennung maassgebender Zoologen zuteil geworden wäre. 



Die physiologische Voraussetzung der Hypothese von den 

 Hochzeitskleidern schreibt den Fischen ähnliche oder gleiche Seh- 

 qualitäten zu, wie sie der Mensch besitzt; sie setzt sich damit in 

 Widerspruch mit der Tatsache, dass alle bisher genügend unter- 

 suchten Fischarten sich so wie total farbenblinde und durchaus 

 anders als wie farbentüchtige Menschen verhalten. 



Die physikalische Voraussetzung nimmt an, dass die Färbung 

 des Wassers ohne nennenswerten Einfluss auf die Fischfarbe in ver- 

 schiedenen Tiefen sei; wir haben gesehen, wie weit man sich mit 

 dieser Annahme von der Wirklichkeit entfernt. — 



Eine kurze Zusammenstellung von Mitteilungen über Farben- 

 pracht bei Tieren, die in Tiefen von 400 — 5000 m unter der Meeres- 

 oberfläche leben (nach Chun), ist hier nicht ohne Interesse. Bei 



