470 Felix Reach; 



Bemerkung'en 

 zur Theorie der Muskelkontraktion. 



Von 

 Felix Reach. 



Vor mehr als Jahresfrist erschien in diesem Archiv eine Ver- 

 öifentlichung von J. Bernstein^), in der der Autor auch gegen 

 eine Publikation von mir^) polemisiert. Durch meine militärische 

 Verwendung im Kriege abgehalten, komme ich erst jetzt dazu, einige 

 Worte zu erwidern. 



Ich hatte die Frage erörtert, inwiefern der Muskel eine kalorische 

 Maschine sei. Dabei hatte ich ihn in mehrfacher Beziehung mit einem 

 Verbrennungsmotor verglichen. Den bekannten Einwand gegen die 

 thermische Muskeltheorie, den Fick aus dem zweiten Hauptsatze 

 ableitet, lehnte ich ab, und zwar deshalb, weil ein grosses Temperatur- 

 gefälle im Muskel nicht nur möglich, sondern seine Annahme an- 

 gesichts der tatsächlich stattfindenden Oxydationen kaum zu umgehen 

 ist. Freilich lässt sich dieses grosse Temperaturgefälle nicht durch 

 myothermische Messungen nachweisen; dies liegt jedoch daran, dass 

 diese Messungen die offenbar räumlich und zeitlich eng begrenzten 

 Temperaturveränderungen nicht genügend fassen können. Diesbe- 

 züglich hatte ich gesagt: „Man denke sich eine grosse Anzahl Ver- 

 brennungsmotoren und zwischen diese Motoren ein Thermometer 

 gesteckt, dessen Querdurchmesser tausendmal so gross wäre als der 

 Durchmesser eines einzelnen Motorzylinders. Es wird sicher niemand 

 mit einer so ungeheuerlichen Versuchanordnung, wie sie eben 

 vergleichsweise skizziert wurde, das Temperaturgefälle dieser Mo- 

 toren messen wollen." B. findet nun diesen Vergleich „wenig 

 durchdacht" und meint: „Es wäre nur erforderlich, die Zahl der 



1) J. Bernstein, Experimentelles und Krltisclies zur Theorie der Muskel- 

 kontraktion. Pflüger 's Arch. Bd. 162 S. 1. 



2) In: Fortschritte der naturwissenschaftlichen Forschung. Herausgegeben 

 von Abderhalden Bd. 10 H. 3. 



