Bemerkungen zur Theorie der Muskelkontraktion. 471 



Motorzylinder so gross zu nehmen, dass ihr Gesamtquerschnitt 

 tausendmal so gross wäre als der des Thermometers, dann würde 

 letzteres sicherlich annähernd die mittlere Temperatur der Motor- 

 zylinder annehmen." Aber das ist es ja eben, dass das Thermo- 

 meter nur die mittlere Temperatur der Motorzylinder annehmen 

 würde, und dass auch die therm oelektrische Versuchsanordnung beim 

 Muskel nur die Schwankungen der mittleren Muskeltemperatur 

 anzeigt! Der Vergleich zwischen Muskel und Verbrennungsmotor 

 sollte hier demonstrieren, dass eine derartige Versuchsanordnung 

 über das für die Arbeitsleistung in Betracht kommende Temperatur- 

 gefälle nichts aussagen kann. 



Die Veröffentlichung B.'s zeigt aber auch sonst, dass der Ver- 

 gleich zwischen Muskel und Verbrennungsmotor geeignet ist, auf 

 die Frage nach dem Zustandekommen der Muskelkontraktion einiges 

 Licht zu werfen, wobei freilich diese Beleuchtung den Ausführungen 

 B.'s nicht immer günstig ist. So führt er insbesondere neuerlich 

 das Argument ins Treffen, das hohe Temperaturgefälle im Muskel 

 wäre deshalb unmöglich, weil sein oberstes Niveau (Ti) hoch über 

 der Gerinnungstemperatur des Muskels läge. Der Vergleich mit 

 dem Verbrennungsmotor deckt die Schwäche dieser Argumentation 

 auf. Es beträgt nämlich im arbeitenden Verbrennungsmotor die An- 

 fangstemperatur ca. 2500" C. ; der Schmelzpunkt des Gusseisens 

 aber, aus dem die Motoren hergestellt werden, liegt bei ungefähr 

 1200" C.i). 



B. meint ferner, nicht die Verbrennungstemperatur des Brenn- 

 materials käme für das wirksame Temperaturgefälle in Frage, 

 sondern einzig und allein die Temperatur des arbeitenden Körpers. 

 Er zieht nun die Dampfmaschine zum Vergleiche heran und wirft 

 den Vertretern der kalorischen Muskeltheorie vor, sie machten 

 einen ähnlichen Fehler, als wenn man bei der Dampfmaschine die 

 Verbrennungstemperatur der Kohle als das T^ des Gar not' sehen 

 Satzes ansehen würde. Ich habe eben mit Rücksicht auf diese und 

 andere Umstände zum Vergleich mit dem Muskel nicht die Dampf- 

 maschine, sondern den Verbrennungsmotor herangezogen. Hier 

 besteht die räumliche Trennung zwischen Feuerungsraum und eigent- 



1) Auf diese Tatsache hat mich Herr Professor J. Rezek, der das Fach 

 Maschinenkunde an der k. k. Hochschule für Bodenkultur in Wien vertritt, in 

 dankenswerter Weise aufmerksam gemacht. 



