476 ^- ^' Grünbaum: 



als ungünstig gefunden hat für die Verschmelzung, Marbe^) aber 

 wieder bestreitet, dass es Schenk gelungen ist, den Nachweis der 

 Augenbewegungen zu liefern, wogegen sich natürlich Schenk^) 

 wiederum wendet. Braunstein zum Schluss bestreitet die Be- 

 funde von S chenk. 



Dasselbe unerfreuliche Bild der Unstimmigkeit findet man bei 

 der Frage, ob die Intermittenzzahl durch den Simultankontrast der 

 flimmernden Fläche mit der Umgebung beeinflusst wird. Baader 

 hat gefunden, dass der Simultankontrast keinen Einfluss auf die 

 Verschmelzung ausübt. Schenk hat dies Resultat unter Variation 

 der Versuchsbedingungen bestätigt, wogegen aber Sh errington ^) 

 die Wirkung des Simultankontraktes hervorheben muss. Schenk 

 glaubt, dass Sherrington den Einfluss des Kontrastes nicht auf 

 das feinere Flimmern festgestellt, sondern auf das gröbere Flackern 

 nachgewiesen hat- Braunstein wiederum findet, dass „diese Ver- 

 mutung Schenk' s wenig begründet ist". 



Etwas erquicklicher sieht die Sache aus bei der Frage nach 

 dem Einfluss der farbigen Qualitäten der Reize auf die Verschmelzungs- 

 frequenz. Plateau findet, dass die Intermittenzzahl sinkt in der 

 Reihe von weiss, gelb, rot und blau. Bell arm inoff^) stellt die 

 Reihenfolge auf: weiss, gelb, rot, grün, blau und violett. Emsmann 

 setzt in dieser Reihenfolge bloss an erste Stelle gelb, Braunstein 

 schliesst sich Bellarminoff an. 



Der Einfluss der retinalen Stelle auf die Verschmelzungsschwelle 

 ist wiederum von den Autoren verschiedenartig beurteilt worden. 

 Rupp^) fand, dass die permanente Empfindung leichter auf der 

 Peripherie als auf den zentralen Stellen entsteht. Exner^) stellte 

 dagegen früher fest, dass die Intermittenzzahl mit der Annäherung 

 an die Peripherie wächst und übte später^) Kritik an Rupp- 

 schen Aufstellungen. Bellarminoff vermittelt gewissermaassen 



l)Marbe, Wundt's Philos. Studien Bd. 14 S. 394 f. und Zeitschr. f. 

 Psychol. Bd. 18 S. 365 ff, Bd. 16 S. 438 ff. 



2) Schenk, Pflüger's Arch. Bd. 68 S. 40ff. 



3) Sherrington, Journ. of Physiol. vol. 21 p. 165 f. 



4) Bellarm in off. Über intermittierende Netzhautreizung. Graefe's 

 Arch. Bd. 35 Abt. I. 1889. 



5) Rupp, Über die Dauer der Nachempfindung usw. Diss. Königsberg 1869. 



6) Exner, 1. c. 



7) Exner, Bemerkungen über intermittierende Netzhautreizungen. Pflü- 

 ger's Arch. Bd. 3. , ; 



